康菲中海油遭煙臺養殖戶索賠兩千萬 康菲愿合法賠償
發布時間：2011/11/18 15:47:38 來源： 編輯：羅詩吟
我來說兩句(0)核心提示： 煙臺養殖戶出示的損失登記表。”記者從國家海洋局昨日發布的對蓬萊19-3油田溢油事故海洋環境監視監測情況中看到，前日該油田仍有油花溢出。
中國水產門戶網報道
煙臺養殖戶稱他們養殖的扇貝因污染的原因，個頭明顯偏小。
煙臺養殖戶出示的損失登記表。
煙臺養殖戶出示的損失登記表�！庇浾邚膰液Ｑ缶肿蛉瞻l布的對蓬萊19-3油田溢油事故海洋環境監視監測情況中看到，前日該油田仍有油花溢出。煙臺牟平的養殖戶賀業才在接受采訪時說，今年買了2000萬粒海灣
貝苗，正常養殖約有1.7萬籠，但實際上只收獲了3000籠，個兒還比較小。
山東煙臺30名養殖戶因所養扇貝損失慘重提出集體訴訟
蓬萊19-3溢油事故已發生5個多月，在河北樂亭漁民提起民事訴訟被駁回之后，今日，山東煙臺30名受損養殖戶提出集體訴訟，將康菲石油中國有限公司（以下簡稱康菲公司）、中國海洋石油總公司（以下簡稱中海油）告上了法庭，要求賠償損失2000多萬元。養殖戶的代理律師賈方義昨日接受本報記者采訪時表示：“本案的關鍵在于法律規定環境污染案件的"舉證責任倒置"，也就是說，這類案件應該遵循"我起訴你舉證"原則。”
康菲需自證清白
記者從訴狀中了解到，這30名原告均為山東省煙臺市牟平區的養殖戶，原告的代理律師是賈方義，此前賈方義律師曾提出公益訴訟，要求康菲和中海油設立100億元污染賠償基金，成為渤海溢油公益訴訟第一人。起訴的第一被告是康菲公司，第二被告是中海油，請求判令兩被告連帶承擔溢油事故環境污染給原告造成經濟損失的賠償責任合計2000萬元并承擔訴訟費用。
賈方義告訴記者，訴狀于今日送往青島海事法庭。他說，據他了解，就蓬萊19-3溢油事件有不少律師都開展了調查，但目前沒有一名律師代理民事訴訟起訴，談及原因，他認為“舉證責任倒置”是一個關鍵問題�！芭e證責任倒置”是指原告只需對被告實施或可能實施了污染環境的行為和原告受損的事實進行舉證；被告需對其所實施的行為與損害結果之間不存在因果關系和免責事由舉證。
賈方義說：“只要法院立案，即使最后康菲和中海油能夠提出證據表明不是19—3油田的油造成扇貝死亡，那么渤海那么多家油田，總會找出導致扇貝死亡的油污是屬于哪個油田的�！�
中海油因從油田中受益也成被告
據律師賈方義介紹，今年6月4日，渤海灣蓬萊19-3油田發生溢油；7月5日國家海洋局公布蓬萊19-3附近海域劣四類海水水質840平方公里、海水油濃度超過背景值40倍，最高濃度達到歷史背景值的86.4倍；9月15日，康菲公布的溢油總量為3320桶；11月11日，國家海洋局公布污染海洋面積達6200平方公里。賈方義說，溢油事故造成渤海海水質量急劇下降、大量微生物及浮游生物死亡，導致包括本案30名原告在內的渤海灣養殖戶的扇貝等大量海產品死亡、部分生長停滯、部分生長緩慢。“要求賠償2000萬元我們是經過嚴格計算的，主要包括養殖戶購買扇貝苗、人工、油費等各項支出等直接經濟損失以及假如沒有受災正常出售的可期收益�！�
賈方義表示：“之所以將中海油和康菲公司一起告上法庭，我們認為中海油也應當承擔賠償責任，中海油占該油田總投資的51%，享受經濟收益。此外，根據《對外合作開采海洋石油資源條例》、《侵權責任法》、《環境保護法》中的相關條款，中海油都應該承擔相應責任。”
前日該油田仍有油花溢出。
煙臺牟平的養殖戶賀業才在接受采訪時說，今年買了2000萬粒海灣貝苗，正常養殖約有1.7萬籠，但實際上只收獲了3000籠，個兒還比較小。他告訴記者，去年他也養殖了1.7萬籠這種扇貝，收益是120萬元，而今年才賣了10萬元，虧損慘重。賀業才告訴記者，他從事養殖12年了，這是第一次發現海水中有這么明顯的油污。
養殖戶曲寶證也向記者算了一筆賬，自己今年購買了海灣貝苗5400萬粒，共計43.2萬元，人工成本18萬元、燃油成本1.6萬元，一共投入了62.8萬元。今年扇貝總收益僅1.92萬元，直接經濟損失超過60萬元。“這些損失還不包括如果沒受災，扇貝正常出售獲得的收益，我們這次虧大了�！�
賈方義介紹，根據農業部頒發的《水域污染事故漁業損失計算方法規定》，漁民直接經濟損失的計算方法為：“扇貝苗種購入金額+因扇貝死亡或因扇貝停止生長而棄養或生長緩慢所造成的工人工資損失+燃油損失減去尚存養扇貝的出售金額=直接經濟損失”。
煙臺養殖戶出示的損失登記表�！庇浾邚膰液Ｑ缶肿蛉瞻l布的對蓬萊19-3油田溢油事故海洋環境監視監測情況中看到，前日該油田仍有油花溢出。煙臺牟平的養殖戶賀業才在接受采訪時說，今年買了2000萬粒海灣貝苗，正常養殖約有1.7萬籠，但實際上只收獲了3000籠，個兒還比較小。
康菲表態愿意合法賠償 專家建議第三方評估
針對國家海洋局11月11日公開的蓬萊19-3油田溢油事故聯合調查組的調查結論，康菲中國于昨日（11月17日）作出回應。
康菲中國聲明稱，“愿意承擔應有的責任”、“賠償基金由康菲公司出資”、“環境基金正在與相關第三方進行積極磋商”、“為渤海灣蓬萊19-3溢油事故造成的損害提供合法的賠償”。
對于何為“合法”，康菲石油中國企業傳播及企業社會責任總監薛東明表示，“合法”就是指“合理合適”，相關賠償事宜還在與政府部門、中海油協商之中。
環境法領域的專家則認為，賠償金額要得到康菲和相關各方都認可，是個難題，最好引入獨立第三方機構。
據記者最新獲悉，國家海洋局針對康菲中國溢油事故海洋生態索賠司法訴訟方案已經制定，目前已上報國務院，等待最后的批準。
康菲“合法”賠償標準暫不明
11月16日，國家海洋局北海分局對蓬萊19-3油田溢油事故海洋環境監視監測報告稱，C平臺附近還有油花溢出，最少8個/分鐘，最多31個/分鐘，估算當日溢油量約0.56升。
國家海洋局在調查結論中稱，經調查，康菲中國在蓬萊19-3油田生產作業過程中違反總體開發方案，制度和管理上存在缺失，明顯出現事故征兆后，沒有采取必要的防范措施，由此導致一起造成重大海洋溢油污染的責任事故，造成海洋污染和環境破壞，污染海洋面積達6200平方公里。
對此，康菲中國稱，“針對此次事故，我們愿意承擔應有的責任�！�
康菲中國曾于9月6日宣布設立賠償基金計劃，“基金將為渤海灣蓬萊19-3溢油事故造成的損害提供合法的賠償�！毖|明說，對于什么樣的賠償是合法的，現在還沒有細節，一旦確定，會在第一時間與公眾溝通。
“現在關鍵是要確認損害賠償的金額和賠償的方式、方法、內容，而康菲提到的合法，只是其單方面的聲音，是沒有任何意義，重要的是要落實到行動中�！庇坡蓭熕紫蓭熩w京慰說。
中國政法大學教授曹明德認為，就民事責任而言，損害范圍應當包括四類：海洋生態直接損失、環境修復費（包括清污費用、灘涂、沉積物修復費）、生物種群費、調查評估費。所謂“合法”，要么就是通過司法程序最終由法庭審判的賠償，或是與相關各方以協商方式達成一致的賠償方案。
專家：需第三方評估賠償金額
國家海洋局針對康菲中國溢油事故海洋生態索賠司法訴訟方案已經制定，目前已上報國務院等待最后的批準。
北京中林資產評估有限公司生態價值評估中心主任景謙平認為，海洋局針對康菲中國溢油事故海洋生態訴訟中，賠償金額的確定是一個難題。補償金額如果由海洋局單方面認定，康菲中國會提出質疑，并要求第三方出面評估。中林資產曾是日本遺棄在華化學武器損害補償的第三方評估機構。
免責聲明：本文在于傳播更多的信息，并不代表本網觀點。本文不保證其內容的準確性、可靠性和有效性，本版文章的原創性以及文中陳述文字和內容并未經過本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性，數據的準確性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
