中國水產(chǎn)門戶網(wǎng)報道    據(jù)法制報消息，11月5日，廣東省陽春市人民法院開庭審理陳衛(wèi)星等22人在漁業(yè)水產(chǎn)經(jīng)營過程中涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織一案，此案曾轟動一時。令人意外的是，本應(yīng)是陳衛(wèi)星、王計富涉嫌犯罪侵犯對象的當(dāng)?shù)囟嗝��?jīng)營戶、船主，竟然聯(lián)名上書，替嫌犯求情并稱其無罪，這背后有怎樣的隱情？
　　
　　9月25日，備受關(guān)注的陳衛(wèi)星等人一案，在廣東省陽春市人民法院開庭。當(dāng)日上午9時許，陳衛(wèi)星、王計富、陳茂維、關(guān)建新、張祖東等22名被告人陸續(xù)被押送至庭審現(xiàn)場。
　　
　　22名“漁霸”嫌犯受審
　　
　　公訴機(jī)關(guān)陽春市人民檢察院查明，1992年，被告人王計富在陽江市海陵區(qū)閘坡鎮(zhèn)環(huán)港中路28號自建屋成立富華水產(chǎn)品加工廠，1995年被告人陳衛(wèi)星應(yīng)聘進(jìn)入富華水產(chǎn)品加工廠幫王計富夫婦收購海產(chǎn)品，1996年富華水產(chǎn)品加工廠更名為“富順水產(chǎn)貿(mào)易有限公司”，王計富任法人代表，1997年左右，公司改成了股份制，王計富、陳衛(wèi)星、曾俊岳等多人共同參與經(jīng)營。
　　
　　在經(jīng)營期間，陳衛(wèi)星等為了獨(dú)自壟斷閘坡鎮(zhèn)鱔仔、墨魚、浦魚、章魚、飛螺、蛤仔、魷母、河豚這八種海產(chǎn)品的購銷，獲取更大的利潤，決定排斥、打擊競爭對手，先后聘請了被告人戴先耀等，對他人采取警告、恐嚇、威脅、毆打等暴力手段迫使他人退出市場。
　　
　　檢方訴稱，富順公司為了能長期控制、壟斷海產(chǎn)品購銷市場，鼓勵其手下員工為公司賣力工作，經(jīng)其提議并征得股東曾俊岳、王計富同意，逐漸形成一些不成文的規(guī)定：即公司員工為公司的利益打架而受傷的，公司負(fù)責(zé)支付醫(yī)療費(fèi)；公司員工為公司利益打架斗毆而被公安機(jī)關(guān)處理的，工資照發(fā)并由公司作補(bǔ)償。
　　
　　檢方訴稱，富順公司管理人員在經(jīng)營過程中，先后涉嫌故意傷害、強(qiáng)迫交易、聚眾斗毆以及搶劫等行為。起訴書詳細(xì)載明了案件所查明的事實(shí)，如：
　　
　　2004年或2005年的一天，被告人陳茂維得知被害人莫井記在魚販梁開珍的魚鋪中購買了所壟斷的墨魚后，將此情況告知了被告人關(guān)建新、張祖東，并指使二人要將這些墨魚拉回來，后關(guān)建新、張祖東二人到莫井記的曬場對莫井記進(jìn)行謾罵、威脅、恐嚇；隨后關(guān)建新叫來一輛摩托車把莫井記曬場中的400斤小墨魚強(qiáng)行運(yùn)回富順公司由陳茂維付給其魚款，共損失400元。
　　
　　2007年9月或10月份的一天早上9時許，被告人關(guān)建新等人在閘坡鎮(zhèn)碰見被害人張計勝在幫助魚販阿花售賣雞腩魚，三人即上前對張計勝進(jìn)行謾罵，并對張計勝講該處的雞腩魚要低價賣給富順公司，見張計勝不同意后，關(guān)建新即對張計勝進(jìn)行恐嚇、毆打。
　　
　　除了涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，公訴機(jī)關(guān)訴稱組織者、領(lǐng)導(dǎo)者還涉嫌直接參與故意傷害等一些犯罪行為，同時，公訴機(jī)關(guān)還對組織成員個人涉嫌故意傷害、聚眾斗毆違法犯罪行為提起公訴。
　　
　　辯護(hù)律師辯稱其無罪
　　
　　對于檢察機(jī)關(guān)的公訴，來自陽江、廣州、長沙等地的多名律師，對涉嫌犯罪的22位被告人進(jìn)行辯護(hù)，控辯雙方交鋒激烈，陳衛(wèi)星、王計富等人的律師為其做無罪辯護(hù)。
　　
　　陳衛(wèi)星的律師、廣東星辰律師事務(wù)所黃致遠(yuǎn)指出，在供述材料里面的前面部分，被告人對事實(shí)均不認(rèn)可，但在2012年6月底至7月7日之間，卻全部都做了供述。所有被告人在9月25日至29日的庭審中也高度一致，于是對這些供述都提出了同樣的辯解意見：所有的被告人的關(guān)于認(rèn)罪部分的供述，全部都是在公安機(jī)關(guān)的變相刑訊逼供的條件下所做出的，是不真實(shí)的。
　　
　　黃致遠(yuǎn)律師還指出，陳衛(wèi)星涉嫌的一些犯罪此前已經(jīng)審查過了，當(dāng)時也依法接受調(diào)查，最后因為沒有足夠的證據(jù)指控被告人陳衛(wèi)星參與指使、策劃或者實(shí)施故意傷害案，也被依法做了不予起訴的決定。那么為什么在今天——在十多年前對相關(guān)的犯罪事實(shí)指控都沒有承認(rèn)的人，在12年后竟然會供認(rèn)不諱，這太違背常理。
　　
　　王計富的辯護(hù)律師黃捷則辯稱，檢方指控被告人王計富犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等，皆不成立；起訴書的指控，不僅存在事實(shí)不清和證據(jù)不足的問題，而且存在著有人徇私枉法的現(xiàn)象。他們刻意規(guī)避舍棄有利于被告的案件事實(shí)，刻意收集不利于被告的案件事實(shí)。
　　
　　黃捷律師并稱，通過庭審可以發(fā)現(xiàn)所謂的犯罪事實(shí)，是模糊的、或然的、概約的，而公安機(jī)關(guān)偵查提供的證據(jù)和公訴方的指控，明顯存在著刻意而為的痕跡和枉法恣意的驕縱。他指出，相當(dāng)多的內(nèi)容與證據(jù)之間缺乏關(guān)聯(lián)，或明顯存在著歪曲和謬誤；或缺乏足夠的證據(jù)證明。例如，檢方指控的“不成文的規(guī)定”，沒有證據(jù)作為支撐；“利潤達(dá)幾百萬元”的指控，是憑空而生的表述。
　　
　　其余被告人的辯護(hù)律師，也在法庭上針對被告人所受的指控發(fā)表辯護(hù)意見。
　　
　　多位“受害人”上書求情
　　
　　控辯雙方在法庭上的辯論可謂激烈。然而令人感到意外的是，本應(yīng)是陳衛(wèi)星、王計富涉嫌犯罪侵犯對象的當(dāng)?shù)囟嗝��?jīng)營戶、船主和船員，竟然聯(lián)名上書，替嫌犯求情并稱其無罪。
　　
　　《法人》記者發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營戶、船主和船員的聯(lián)名上書分為兩大部分，一部分為船主和船員的請愿書。在請愿書中，船主和漁民寫道：對于陳衛(wèi)星作為海產(chǎn)品收購方涉嫌強(qiáng)迫交易罪而被采取強(qiáng)制措施，感到很震驚，稱“陳衛(wèi)星經(jīng)營有方、買賣公平，是我們良好的合作伙伴”；并稱“陳衛(wèi)星樂于助人、寬厚待人，與我們結(jié)成了良好的朋友關(guān)系。”
　　
　　當(dāng)?shù)卮�主林光、梁文�?qiáng)等70余位船主和船員在上書中加蓋指模，留下了所擁有船號、姓名和聯(lián)系電話，稱陳衛(wèi)星在與他們進(jìn)行魚貨買賣過程中不存在欺行霸市、強(qiáng)迫交易的行為，懇請公平、公正處理。
　　
　　而另一部分請愿書為當(dāng)?shù)睾．a(chǎn)品經(jīng)營戶所作，在請愿書中，36名經(jīng)營戶代表寫道：對于2012年6月26日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被陽春市公安局扣留的陳衛(wèi)星等人的問題，現(xiàn)如實(shí)向你們反映真實(shí)情況：閘坡鎮(zhèn)人陳衛(wèi)星，在閘坡漁港碼頭多年來經(jīng)營海產(chǎn)品購銷生意，據(jù)我們同行了解，其一直以來都是合法經(jīng)營，口碑好，從來不拖欠魚貨款，生意誠信可靠，經(jīng)營戶都喜歡賣魚貨品給他，根本不存在欺行霸市的行為。
　　
　　經(jīng)營戶表示，在閘坡鎮(zhèn)港碼頭，同行之間存在著生意競爭，有些時候難免有些爭拗，這是可以理解的，生意上的競爭在市場經(jīng)濟(jì)中是正常現(xiàn)象。陳衛(wèi)星由于經(jīng)營方法好，生意也越做越大。而有些競爭力不那么強(qiáng)的人對他開始產(chǎn)生不滿的情緒，甚至對他進(jìn)行中傷。水產(chǎn)經(jīng)營戶同行都認(rèn)為，陳衛(wèi)星在閘坡漁碼頭經(jīng)營海產(chǎn)品生意，他的經(jīng)營行為根本不存在強(qiáng)迫交易。
　　
　　經(jīng)營戶并稱，現(xiàn)代社會訊息發(fā)達(dá)，各地方的漁港魚貨品種價格，經(jīng)營戶都能實(shí)時掌握，購買魚貨時基本上都是價格高、誠信者競得，我們海產(chǎn)品經(jīng)營個體戶也決不會容忍強(qiáng)迫交易、欺行霸市的行為發(fā)生，但是陳衛(wèi)星對維護(hù)港坡漁港正常經(jīng)營秩序、促進(jìn)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了很大作用。因此聯(lián)名向?qū)彶闄C(jī)關(guān)求情，懇請公平公正地對待陳衛(wèi)星的問題。
　　
　　庭審后，法院并未就此案進(jìn)行宣判。本刊對此案將繼續(xù)予以關(guān)注。