如果說(shuō)一年多前大湖股份有意收購(gòu)“陽(yáng)澄湖大閘蟹”是出于主觀(guān)意愿，那么如今的這次收購(gòu)動(dòng)作，則完全源于剝離地產(chǎn)后的“被動(dòng)接受”。

    據(jù)最近的公告披露，大湖股份與其大股東擬以不低于12.2億元、不高于12.5億元的價(jià)格，將上海泓鑫置業(yè)有限公司（下稱(chēng)“上海泓鑫”）整體轉(zhuǎn)讓給新世界百貨投資有限公司（下稱(chēng)“新百投資”）。

    上海泓鑫由大湖股份和大股東西藏泓杉科技發(fā)展有限公司于2001年共同發(fā)起設(shè)立，雙方持股比例為48.92%和51.08%。西藏泓杉是大湖股份的第一大股東，持有公司21.72%的股份。上海泓鑫擁有上海泓鑫時(shí)尚廣場(chǎng)物業(yè)占地面積11458平方米、建筑面積43660平方米。截至2012年12月31日，上海泓鑫未經(jīng)審計(jì)的總資產(chǎn)為7.02億元，總負(fù)債為5.87億元，凈資產(chǎn)1.15億元。

    由于大湖股份持有上海泓鑫48.92%股權(quán)，因此，出售上海泓鑫公司最多可以獲得6.12億元收入，再扣除與其股權(quán)相對(duì)應(yīng)的近3億元負(fù)債以及項(xiàng)目成本后，大湖股份此次最多可獲得一次性收益近3億元。與此同時(shí)，公司將以637.47萬(wàn)元價(jià)格，收購(gòu)上海泓鑫所持有的江蘇陽(yáng)澄湖大閘蟹股份有限公司（下稱(chēng)“陽(yáng)澄股份”）60%股權(quán)中對(duì)應(yīng)的48.92%股權(quán)，即占陽(yáng)澄股份總股本的29.352%股權(quán)。之后，陽(yáng)澄股份第一大股東是當(dāng)?shù)卣�府，占約39%的股權(quán)，西藏泓杉為第二大股東，擁有約30%的股權(quán)，大湖股份則位列第三。

    對(duì)于這份公告，公眾自然將焦點(diǎn)集中在了“陽(yáng)澄湖資產(chǎn)注入”之上。有業(yè)內(nèi)想當(dāng)然解讀為公司“對(duì)陽(yáng)澄股份垂涎已久，成功注入大閘蟹資源，提升產(chǎn)品檔次，加強(qiáng)盈利預(yù)期”，有券商評(píng)價(jià)為“有利于提升公司品牌影響力，陽(yáng)澄股份則可以借助大湖股份成熟的銷(xiāo)售渠道，以及先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，將產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。 ”更有媒體表示公司未來(lái)還將擇機(jī)收購(gòu)大股東西藏泓杉剩余的30.65%的陽(yáng)澄股份股權(quán)，成為陽(yáng)澄股份的最大控股股東。

    對(duì)于這些解讀，楊明表示完全不是那么回事。“2011年曾提出的收購(gòu)陽(yáng)澄股份60%股權(quán)，是出于大股東持股同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的避忌。而這次公司收購(gòu)上海泓鑫所持有陽(yáng)澄股份的29.35%，主要是在上海泓鑫股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，收購(gòu)方新百投資要求將相關(guān)非房地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行轉(zhuǎn)移。因此，我們按照陽(yáng)澄股份2000多萬(wàn)元凈資產(chǎn)相對(duì)應(yīng)29.352%股權(quán)折算，得出637萬(wàn)元的價(jià)格。當(dāng)上海泓鑫注銷(xiāo)、資產(chǎn)重新打包后，這筆錢(qián)再收回來(lái)，其實(shí)收購(gòu)前后沒(méi)任何變化，只是間接持股變?yōu)榱酥苯映止伞?”而說(shuō)到大股東剩余30.65%的陽(yáng)澄股份股權(quán)，楊明表示并不一定會(huì)收購(gòu)，而且一切都要看當(dāng)?shù)卣�府將�?lái)的態(tài)度和陽(yáng)澄股份將來(lái)的經(jīng)營(yíng)狀況，畢竟陽(yáng)澄股份和當(dāng)?shù)卣�府還有一筆未了結(jié)的賬。

　　商標(biāo)糾紛存在隱患

    除了養(yǎng)殖水面問(wèn)題，“陽(yáng)澄湖”這塊金子招牌的歸屬權(quán)問(wèn)題也很令人揪心。據(jù)悉，如今“陽(yáng)澄湖”商標(biāo)不是陽(yáng)澄股份一家公司所有，而被當(dāng)?shù)卣�府同時(shí)授予其他兩家企業(yè)共同使用，包括蘇州市陽(yáng)澄湖現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園特種水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司，以及蘇州市陽(yáng)澄湖大閘蟹集團(tuán)。2009年，陽(yáng)澄湖股份與集團(tuán)公司簽訂商標(biāo)使用許可合同，陽(yáng)澄湖股份被授權(quán)從2010年5月1日起至2013年4月30日使用“陽(yáng)澄湖”的商標(biāo)。

    對(duì)此，有媒體認(rèn)為，“陽(yáng)澄湖”接下來(lái)的品牌歸屬問(wèn)題給大湖股份埋下了一枚炸彈，若是陽(yáng)澄股份在商標(biāo)爭(zhēng)奪上出現(xiàn)失利，這項(xiàng)收購(gòu)的價(jià)值將大打折扣。

    不過(guò)，楊明說(shuō)起令人垂涎的“陽(yáng)澄湖”品牌，卻擺出了不屑的態(tài)度。他告訴記者，大家都以為陽(yáng)澄湖品牌是個(gè)寶，但實(shí)際上非常爛，目前品牌有或沒(méi)有，對(duì)陽(yáng)澄股份來(lái)說(shuō)都無(wú)所謂。 “目前有200多家中小公司覬覦陽(yáng)澄湖品牌，從事大閘蟹銷(xiāo)售貿(mào)易產(chǎn)業(yè)。雖說(shuō)賣(mài)的都是陽(yáng)澄湖大閘蟹，但都各自叫賣(mài)自家品牌，讓本來(lái)就混亂的大閘蟹市場(chǎng)更加無(wú)序。 ”

    他告訴記者，農(nóng)產(chǎn)品一般依據(jù)兩種保護(hù)，一是產(chǎn)地保護(hù)，如西湖龍井茶，規(guī)定在某個(gè)區(qū)域生產(chǎn)的茶葉才能稱(chēng)之為西湖龍井；二是標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)，產(chǎn)品達(dá)到某個(gè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)就可以打上產(chǎn)地名稱(chēng)，今后用標(biāo)準(zhǔn)化保護(hù)方式制定質(zhì)量保護(hù)。今后隨著陽(yáng)澄湖水質(zhì)保護(hù)減產(chǎn)，市場(chǎng)需求增大，可能會(huì)逐步走上標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)的道路。

    據(jù)悉，從去年開(kāi)始，陽(yáng)澄股份已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)并使用了新的商標(biāo)，叫“陽(yáng)澄”牌，去年的銷(xiāo)量平穩(wěn)，將來(lái)品牌的推廣還需要一定的時(shí)間。

    記者同時(shí)了解到，“陽(yáng)澄湖”大閘蟹雖然打著高端水產(chǎn)品的旗號(hào)，長(zhǎng)期被市場(chǎng)追捧，但養(yǎng)蟹人似乎賺不到錢(qián)。如陽(yáng)澄股份雖然有近8000萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)收入，但從2000年至今，都沒(méi)怎么賺過(guò)錢(qián)，成本太高，管理太亂，連年虧損。楊明透露目前該公司正在積極推進(jìn)董事會(huì)改選，大湖股份爭(zhēng)取更多的機(jī)會(huì)參與管理與決策，提升業(yè)績(jī)，不過(guò)中短期來(lái)說(shuō)依舊在虧損線(xiàn)掙扎。提起大湖股份的業(yè)績(jī)，他透露2012年業(yè)績(jī)基本框架與2011年相比不會(huì)有太大改變。去年主營(yíng)利潤(rùn)上升，但投資收入減少，因此業(yè)績(jī)與前年基本持平。

    相關(guān)人士分析認(rèn)為，2011年中期與2010年底相比，淡水產(chǎn)品銷(xiāo)售占比從70%上升至73%，淡水產(chǎn)品銷(xiāo)售毛利率從26.6%提高至30.6%，上市公司剝離副業(yè)回歸水產(chǎn)主業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略獲得認(rèn)可。目前公司正圍繞白酒和淡水養(yǎng)殖兩大主業(yè)做大做強(qiáng)，公司主打的千店工程戰(zhàn)略，核心是將淡水魚(yú)產(chǎn)品從原本的“湖邊上賣(mài)”輸送到各大城市開(kāi)店售賣(mài)，但城市布點(diǎn)、品牌建設(shè)和向銷(xiāo)售渠道建立都需要巨資投入，而這次3億元的收入正好給今后進(jìn)一步發(fā)展提供了資金。

　　水面歸屬懸而未決

    楊明口中的“未了結(jié)的賬”，其實(shí)指的是陽(yáng)澄股份旗下陽(yáng)澄湖8500畝養(yǎng)殖水面的多年懸而未決的歸屬權(quán)和補(bǔ)償問(wèn)題。這作為陽(yáng)澄股份的核心資產(chǎn)，其去留是陽(yáng)澄股份生死攸關(guān)的大事，大湖股份為此也如芒在背。提到這筆賬，楊明坦言牽扯太復(fù)雜。“曾經(jīng)有很多媒體、投資者想弄明白這回事，但都弄不明白。 ”

    記者通過(guò)資料查詢(xún)，試圖理出圍繞著陽(yáng)澄股份及8500畝水面養(yǎng)殖權(quán)、陽(yáng)澄湖品牌歸屬等一系列問(wèn)題。

    按照蘇州市大閘蟹保護(hù)辦公室大閘蟹原產(chǎn)地保護(hù)的要義，只有在陽(yáng)澄湖養(yǎng)殖的大閘蟹才能稱(chēng)為陽(yáng)澄湖大閘蟹，正是這樣的稀缺性，讓8500畝的水面成了陽(yáng)澄股份的核心資產(chǎn)。遺憾的是，這8500畝水面從2002年開(kāi)始，被“擱置”了6年。 2002年，蘇州市政府對(duì)陽(yáng)澄湖水面進(jìn)行環(huán)保整治，這8500畝水面就屬于整頓范圍。曾有媒體報(bào)道稱(chēng)，從2002年開(kāi)始到2008年的6年間，陽(yáng)澄股份基本上都沒(méi)能進(jìn)行養(yǎng)殖。而根據(jù)2007年10月洞庭水殖的關(guān)聯(lián)交易公告，陽(yáng)澄股份2004年至2007年1~8月凈利潤(rùn)均為虧損，可見(jiàn)經(jīng)營(yíng)之慘淡。

    2009年1月份，蘇州市政府將8500畝水面使用權(quán)以水產(chǎn)養(yǎng)殖證的形式頒給了相城區(qū)陽(yáng)澄湖鎮(zhèn)政府。不過(guò)，陽(yáng)澄股份也間接得到了些許“補(bǔ)償”。鎮(zhèn)政府將8500畝水面通過(guò)“承包經(jīng)營(yíng)租賃”的方式交給公司使用，公司既不用支付租金也不用交納承包費(fèi)。

    之后，蘇州市政府開(kāi)始了對(duì)陽(yáng)澄湖股份新一輪的整頓，要求拆除陽(yáng)澄湖西湖超過(guò)3萬(wàn)畝的養(yǎng)殖區(qū)，陽(yáng)澄湖股份正在使用的8500畝也在這個(gè)區(qū)域內(nèi)。 “尷尬的是，如果這塊水面將被禁止養(yǎng)蟹，那陽(yáng)澄股份將被掏空一半，養(yǎng)殖公司也變成了一個(gè)單純的貿(mào)易公司，公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力大大降低。 ”業(yè)內(nèi)人士點(diǎn)評(píng)道。