中國(guó)水產(chǎn)門戶網(wǎng)報(bào)道斗門海鱸養(yǎng)殖戶聯(lián)名投訴浙江唯×飼料存在質(zhì)量問題一案(詳見本報(bào)3月22日第6－7版報(bào)道)有了新的進(jìn)展，4月4日，斗門區(qū)白蕉鎮(zhèn)工商所及消費(fèi)者委員會(huì)召集與此案相關(guān)的養(yǎng)殖戶、經(jīng)銷商及廠家代表進(jìn)行調(diào)解。養(yǎng)殖戶提出將飼料價(jià)格減半，作為對(duì)養(yǎng)殖戶損失的補(bǔ)償，但遭到經(jīng)銷商的當(dāng)場(chǎng)拒絕。最終，調(diào)解未達(dá)成一致意見，養(yǎng)殖戶代表表示，下一步將訴諸法律，以求得到合理的解決辦法。

　　爭(zhēng)論一：證據(jù)

　　4月4日的調(diào)解會(huì)上，由于廠家代表只有一羅姓業(yè)務(wù)員到場(chǎng)，并未起到實(shí)際的作用，所以養(yǎng)殖戶與唯×飼料廣東總經(jīng)銷商劉強(qiáng)成為矛盾的對(duì)立方。

　　證據(jù)仍是雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。由于養(yǎng)殖戶之前送樣檢測(cè)的程序未受對(duì)方認(rèn)可，沒有了最有力的證據(jù)，他們回到了起點(diǎn)，擺出一包料只能養(yǎng)出十七八斤魚、與別的品牌飼料相差甚遠(yuǎn)的事實(shí)。“這不是個(gè)別的，而是非常普遍的現(xiàn)象�！别B(yǎng)殖戶李銳庭說，白蕉鎮(zhèn)燈三村、昭信村、桅夾村三個(gè)村，就有60多戶，養(yǎng)出來的結(jié)果都差不多，這60多戶的用量，至少占了本地唯×飼料銷量的大部分。

　　但劉強(qiáng)認(rèn)的是鐵的證據(jù)，而不是現(xiàn)象。“飼料生產(chǎn)廠家是合法的，銷售也是合法的，不能單憑養(yǎng)殖效果來判斷飼料質(zhì)量的優(yōu)劣，必須要有權(quán)威的檢測(cè)報(bào)告�！眲⒄f，“在沒有確鑿的證據(jù)以前，你們欠了飼料款就應(yīng)該還。”

　　爭(zhēng)論二：補(bǔ)償

　　對(duì)養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行補(bǔ)償是解決糾紛的最終目的。在場(chǎng)幾十戶養(yǎng)殖戶協(xié)商后提出了補(bǔ)償方案：按照每包飼料零售價(jià)格的一半支付貨款，即原價(jià)125元／包的飼料，按照62.5元／包結(jié)算，或者對(duì)方希望是多少，再進(jìn)行商討，直到達(dá)成一個(gè)雙方同意的價(jià)碼。

　　但劉強(qiáng)堅(jiān)決不同意，“按照這個(gè)算法，我去年在本地銷售的兩千多萬飼料款將被減掉1千萬，這是不可能的。他們欠了錢就該還。沒有商量的余地�！�

　　對(duì)此，養(yǎng)殖戶代表周容球表示，沒有別的辦法了，只有通過法律途徑解決問題。

　　調(diào)解結(jié)束后，劉強(qiáng)對(duì)記者表示，除非養(yǎng)殖戶把貨款都支付了八九成，才會(huì)考慮將剩余欠款進(jìn)行減免。

　　把飼料廠家放在一邊，只在經(jīng)銷商與養(yǎng)殖戶之間進(jìn)行的調(diào)解，似乎沒有任何意義。一業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，養(yǎng)殖戶只能投訴直接供貨的經(jīng)銷商，但如果飼料廠不對(duì)補(bǔ)償作表態(tài)，經(jīng)銷商也無能為力；而飼料廠是和經(jīng)銷商做生意，對(duì)于養(yǎng)殖戶的要求可以置之不理，只需向經(jīng)銷商追債，這或許是他們不愿意出面調(diào)解的原因。

　　到底誰該負(fù)責(zé)？

　　事情發(fā)展到這個(gè)地步，雙方似乎各有道理，那么究竟誰該對(duì)此事件負(fù)責(zé)，恐怕只有等待法律來裁決。但由此事件所暴露出的一些問題也值得思考。

　　“他們拿去檢測(cè)的樣本絕對(duì)沒有欺騙，是憑良心在做事。”參加調(diào)解的一位村支書對(duì)記者說，“但農(nóng)民缺少法律意識(shí)，導(dǎo)致最有力的證據(jù)起不到應(yīng)有的作用。”斗門區(qū)工商分局盧副局長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)表示：“此事暴露出農(nóng)民的自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。如果他們?cè)谌�樣送檢時(shí)能及時(shí)告知工商部門，在我們的幫助下再按照合法的程序進(jìn)行，就不會(huì)出現(xiàn)目前的僵局。進(jìn)入司法程序后，養(yǎng)殖戶的檢測(cè)報(bào)告雖不算是有力的證據(jù)，但應(yīng)該可作參考。”

　　在白蕉鎮(zhèn)經(jīng)銷漁藥多年的華叔則認(rèn)為，這反映出我們的行政部門監(jiān)管不力。華叔說：“這幾年來，特別是飼料原材料漲價(jià)后，很多養(yǎng)殖戶都反映飼料質(zhì)量越來越差，投訴事件屢見不鮮。如果監(jiān)管部門能經(jīng)常抽查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題飼料，也不至于讓養(yǎng)殖戶都造成損失了才來查原因，以至于連有力的證據(jù)都沒有。”

　　也有人認(rèn)為，如果飼料廠都以現(xiàn)金銷售，養(yǎng)殖戶就沒有了談判的籌碼�！百d銷是飼料業(yè)高利潤(rùn)階段的產(chǎn)物，隨著利潤(rùn)的降低會(huì)逐漸得到改善，但仍會(huì)存在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間�！睆V東粵海飼料集團(tuán)董事長(zhǎng)鄭石軒對(duì)記者說，“近幾年水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)不甚景氣，不排除有的養(yǎng)殖戶虧本后會(huì)把原因歸咎于賒帳的飼料，并以欠款作為籌碼來討價(jià)還價(jià)，期望降低損失。但作為飼料生產(chǎn)廠家，就應(yīng)該對(duì)自己的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。讓養(yǎng)殖戶挑不出問題來，才是避免類似糾紛的根本�！�



                  南方漁網(wǎng)編輯：張弘