李珠江（圖）

　　據(jù)新華社廣州7月11日電廣東省紀(jì)委11日通報(bào)，廣東省人大常委會副秘書長、省海洋與漁業(yè)局原局長李珠江因嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍和公職。
　　
　　經(jīng)查，李珠江在省海洋與漁業(yè)局任職期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，先后多次收受他人賄賂，數(shù)額特別巨大。
　　
　　通報(bào)稱，李珠江的上述行為已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)并涉嫌犯罪。經(jīng)廣東省紀(jì)委常委會議審議并報(bào)廣東省委批準(zhǔn)，決定給予李珠江開除黨籍、開除公職處分；收繳其違紀(jì)所得；將其涉嫌犯罪問題移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
　　
　　其人
　　
　　李珠江，1954年7月出生，廣東興寧人，1970年12月工作，1973年6月入黨，在職大學(xué)學(xué)歷。原任廣東省海洋與水產(chǎn)廳廳長，2000年2月任廣東省海洋與漁業(yè)局局長。2009年9月，李珠江被廣東省十一屆人大常委會第十三次會議表決通過，任命為廣東省人大常委會副秘書長。
　　
　　針對他的舉報(bào)
　　
　　一直不斷
　　
　　李珠江在今年年初落馬。廣東紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)4月26日發(fā)布消息稱，據(jù)廣東省紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，廣東省人大常委會副秘書長、省海洋與漁業(yè)局原局長李珠江因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題，正在接受組織調(diào)查。
　　
　　據(jù)當(dāng)時(shí)接近廣東省紀(jì)委的人士告訴記者，針對李珠江的調(diào)查，主要是“在省海洋與漁業(yè)局犯下的事”。該人士稱，針對李珠江的舉報(bào)一直持續(xù)不斷。2009年9月，組織將李珠江從廣東省海洋與漁業(yè)局調(diào)至廣東省人大常委會任副秘書長，亦與該局內(nèi)部人士不停地向上級舉報(bào)李珠江有關(guān)。李珠江的“嚴(yán)重違紀(jì)”問題主要指向貪污受賄和生活作風(fēng)問題，初步調(diào)查顯示，“問題很多”。
　　
　　記者昨日從廣東紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)獲悉，7月以來廣東兩名廳級干部因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題被立案調(diào)查，除李珠江外，還有一人是廣東省人大農(nóng)村農(nóng)業(yè)委員會主任委員、原揭陽市委書記陳弘平。二人都是1954年出生，均在今年年初接受組織調(diào)查，在離退休只有一步之遙的時(shí)候面臨黨紀(jì)和法紀(jì)的“雙重”審判。
　　
　　（綜合）
　　
　　他曾卷入“海上皇宮”案
　　
　　李珠江曾因卷入“海上皇宮”案而受到公眾質(zhì)疑。
　　
　　“海上皇宮”是在深圳南澳東山灣一棟神秘的海上別墅，面積多達(dá)數(shù)千平方米，耗資接近億元，修建于2003年。該地不對外開放，只在節(jié)假日舉行一些私人聚會，外界俗稱“海上皇宮”。因該建筑一直沒有取得海域使用權(quán)，被政府相關(guān)部門認(rèn)定為違法建筑。
　　
　　盡管如此，“海上皇宮”卻在執(zhí)法部門眼皮底下越建越大。
　　
　　2009年，時(shí)任廣東省海洋與漁業(yè)局局長的李珠江曾給“海上皇宮”作出一份手寫批示，要求深圳龍崗海監(jiān)撤銷調(diào)查“海上皇宮”，同意“海上皇宮”先行先試。此批示留有復(fù)印件。根據(jù)《財(cái)新》雜志報(bào)道，李珠江本人亦曾在采訪中承認(rèn)此事。2009年9月，李珠江調(diào)任廣東省人大常委會副秘書長。
　　
　　2010年1月，《晶報(bào)》率先報(bào)道“海上皇宮”違建事件，隨后包括新華社在內(nèi)的全國各大媒體對此予以極大的關(guān)注，并進(jìn)行了持續(xù)的輿論監(jiān)督。2010年1月20日，廣東省海洋與漁業(yè)局發(fā)布通告稱，“海上皇宮”屬于違法占用海域行為，將進(jìn)行強(qiáng)制拆除。此外，該局還正式回復(fù)媒體：該局沒有就“海上皇宮”做出過任何批文。
　　
　　經(jīng)過“拆除”與“保留”的爭論和博弈，2010年5月有關(guān)部門開始對“海上皇宮”進(jìn)行拆除。不過，稍后“海上皇宮”又獲得了龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局頒發(fā)的養(yǎng)殖登記證和休閑垂釣證，使第一次強(qiáng)拆半途而廢，這再度引來輿論嘩然。最后，迫于各方壓力，深圳市有關(guān)部門于2011年4月8日對“海上皇宮”進(jìn)行了第二次拆除。從2003年建造起，“海上皇宮”無證存在了8年。
　　
　　由于沒有權(quán)威消息發(fā)布，目前尚無法確認(rèn)李珠江給“海上皇宮”的批文是否被列入調(diào)查范圍。而李珠江和“海上皇宮”之間到底有無利益輸送關(guān)系，也還需相關(guān)部門公布詳情后方可真相大白。