有話姚說

　　面對大量狂熱非理性的放生行為，以及一些必要的合理的放生行為，我國法律應當回歸危害后果，對可能造成生態危害的行為進行更細致的規范。

　　19日，浙江媒體核實了一個傳說，這個傳說稱：有個神秘的蕭山男子，每次都買上萬斤大閘蟹，后倒入錢塘江放生。據說他每逢合適放生的日子就會出現，而已經放生掉的大閘蟹至少花了120萬元。

　　如今的放生界，土豪和另類的程度不斷刷新。將池塘里面人工圈養的大閘蟹，如此大批量的在冬季來臨的時候生生投入錢塘江中，根據水產專家的說法，除了并沒有達到放生目的之外，也有可能對生態帶來影響。

　　那么，如果造成了危害，這些行為會受到處罰嗎?從全國性的法律來看，目前野生動物保護法要求對誤捕的野生動物立刻放生，其他法律中對于影響生態的放生有禁止性的原則要求，但還缺乏具體的處罰措施。在各地的地方法規中，有一些相應的規定，比如《杭州市漁業資源保護管理規定》規定：向開放性水域投放危害性外來水生物種的，要責令改正，并處以罰款。北京剛剛頒布的《北京市園林綠化行政處罰裁量基準》，對擅自在濕地保護范圍內投放外來物種的行為進行了細分，最高處罰額度為五十萬元。

　　北京的處罰措施更為嚴厲，但有個局限性就是僅限于濕地保護范圍，而杭州的放生也限定在開放水域中。相比于更為繁雜的放生行為，這些處罰措施局限性就更為明顯。比如國內多地都出現過在森林中放生毒蛇的行為，這些行為不僅引起了當地居民對安全的恐慌，在長白山的蛇群，還引起了公眾以為長白山要噴發和地震的恐慌。而放生毒蛇，目前就缺乏相應的法規應對。至于鱷龜的入侵，則是更為廣泛的放生引發的后果。

　　放生是宗教行為，對自然生態的影響屬于世俗社會的秩序。有放生文化的國家和地區，都在尋找應對有危害性的放生行為的方法。

　　同樣有著放生傳統的日本，雖然沒有中國這種土豪濫放生的行為，但從生態角度對放生有著嚴格管理。日本2005年通過了專門法《特定外來生物被害防止法》，涵蓋各種可能的外來物種問題，輔以嚴格的法規管理與執行。尤其是若有放生特定外來物種，將對個人處以3年以下有期徒刑或300萬日元罰金，對法人處以1億日元以下的高額罰款。日本的法律，既回避了對放生的價值判斷，又嚴格禁止了危害行為的發生。

　　同樣熱愛放生的中國臺灣地區，相關法律就因為針對放生進行專門規定。臺灣放生的管理也有借鑒之處，臺中市規定非公職人員檢舉違法放生案件，可以獲得罰款金額百分之十至三十作為獎金。鼓勵公眾的參與，無疑大大降低了政府發現違法放生的難度。

　　回到國內，面對大量狂熱非理性的放生行為，以及一些必要的合理的放生行為，我國法律應當回歸危害后果，對可能造成生態危害的行為進行更細致的規范。對于可能造成危害的放生行為，不僅需要更為細致的處罰措施作為配套規范，還可以獎勵普通公民參與監督，從而避免土豪放生成為笑談之余，還危及生態環境。