在之前的節目中，我們說了這樣一件事。福州的李先生經營著一家園藝公司, 今年的10月17號，李先生的廠突然停電,導致了他養殖的數百萬觀賞魚意外死亡。李先生懷疑，停電是因為隔壁的鞋廠違規而被電業局斷電，結果執法部門卻錯誤地斷了自己工廠的電。李先生希望相關部門能夠給個說法。 而在我們幫幫團節目播出之后,相關部門至今沒有給他一個合理的說法。

　　“意外“斷電 觀賞魚死亡

　　今年10月17日,李先生的工廠突然遭到了停電,經過一番了解，李先生得知，這停電竟然是一場烏龍。原來，停電緣于安監局牽頭消防、電力等部門的一次聯合執法行動,目的是將李先生公司旁邊的鞋業廠進行斷電查處時，錯誤地斷了李先生的電。隨后，李先生致電電業局部門,可是到了第二天下午,電業局的工作人員才來送電,但是大量的魚已經死亡。

　　幫忙記者咨詢了福州市海洋與漁業技術中心的龔孟忠教授。龔教授表示，李先生這次意外死亡的其中價值最大的魚叫做魟魚，魟魚又稱魔鬼魚，是在中生代的侏羅紀出現的鯊的同類，極具觀賞價值的，極品魟魚，市場價格在30萬到50萬一對。

　　價值數百萬元的觀賞魚意外死亡之后,福州市倉山供電局金山供電所工作人員第二天來到了李先生的公司,就當時的停電事件，工作人員承認是一次疏忽，并提出了只愿意賠償5萬元的補償條件.可是李先生并不能接受,隨后談判不了了之。

　　電業局表示 責任在于當時總牽頭部門

　　事隔數天之后,李先生再次找到了福州倉山供電局金山供電所。可沒想到，他們不但沒提出提賠償事宜,反而出示了一份安監局的文件。文件當中表示, 李先生等多家企業存在消防隱患,亂拉電線等行為，為了進行規范整治,他們聯合消防,電力等相關部門,對這些企業進行查處。

　　這里，福州倉山供電局金山供電所工作人員給出的說法和上次不一樣了，他們表示，斷電并非工作失誤，要索賠的話，應當去找當時執行的總牽頭，福州市倉山區安監局。

　　李先生為數百萬元觀賞魚死亡的問題,現在還奔波在各個相關單位之中。可是，這些單位的工作人員都推脫，不是自己的責任，這讓李先生十分無奈,那么誰該為此事件負責呢? 為了幫助李先生,我們來到了當時聯合行動執法的總牽頭，福州市倉山區安監局對當時事件的真相進行了解。

　　兩份“執行文件”均為復印份 原件不見蹤影

　　福州市倉山安監局的工作人員拿出了一份與供電所相同的查處文件，但依然是一份復印件.當幫忙記者提出想要看一下原件時，工作人員表示，原文件暫時找不到了。

　　工作人員表示，查處三合一工程企業，按照規定的程序來進行的，他們不需要事前通知當事企業。

　　在采訪過程中，工作人員反復強調，他們對李先生的工廠進行斷電是按照文件辦事的。但是我們可以注意到，不同的工作人員拿出的所謂文件都是復印件，神秘的原件一直沒有露面。可是，在隨后的采訪中，倉山區安監局工作人員卻在無意之間，拿出了一件原件。這份文件的出現，讓李先生更堅定了自己的懷疑。

　　“神秘”的原文件無意間現身

　　工作人員無意間拿出的這份文件，日期也是查處當天的，并且這份原件在內容上與我們之前看到的兩份復印件幾乎一模一樣，只不過在執法內容當中，少了一家企業，而這家少了的企業，正好就是李先生的企業。

　　倉山安監局工作人員這個時候,向我們幫忙記者說明了情況。工作人員說：“你們記者在那里，講實話，我們不知道有這家企業的存在，都沒有向我們登記。”

　　很明顯，安監局工作人員的說法前后存在矛盾之處，既然查處之前工作人員不知道李先生這家企業的存在,那么在供電所和安監局之前提供的文件復印件中，怎么會有李先生這家企業的名字呢?難道后來安監局工作人員無意之間拿出的那份原件,才是真正的文件?如果是這樣，李先生的企業就應該不在執法對象之中。在幫忙記者的一再追問之下,安監局工作人員再一次做出了解釋.

　　安監局最終表態 的確是斷錯電了

　　倉山安監局工作人員表示,原來，他們是在查處這些違規企業的時候順便聽聞群眾的舉報,才將李先生企業工廠的電給拉斷了。而原本要斷電的企業卻因為老板不在而沒有進行斷電。是拉掉電閘進行斷電的。

　　工作人員說：“在當時查處的現場，我們透過了關閉的門，看到了這家工廠的電箱。兩家的電線只距離一堵墻，那么一開始的時候，還以為這個是箱包，所以就進行斷電了。”

　　安監局兩份不同的文件，一份原文件一份復印件，卻有著兩種不同說法。倉山供電局金山供電所，先前道歉，后面的態度大轉變，這讓事件在此顯得撲朔迷離,那么究竟誰該為李先生的事件負責呢?幫忙記者還將繼續追蹤，幫幫團記者報道。