月初，本刊發(fā)表了《正大或?qū)⑼Ｖ逛N售種蝦，背后深層原因是什么？》的文章，文中提及“一份三人簽署的帶有‘CPF’企業(yè)商標(biāo)的文件顯示：由于種蝦車間生產(chǎn)過程中有些意外問題，造成種蝦數(shù)量不足以對外銷售，所以將從2016年1月1日起不再供應(yīng)卜蜂種蝦給客戶。”隨后不久本刊再向正大內(nèi)部人士求證，證實(shí)正大對外停止供應(yīng)親蝦消息屬實(shí)。現(xiàn)在事件在國內(nèi)苗企圈子里面已進(jìn)一步發(fā)酵。

中英文雙語版的海南11家蝦苗企業(yè)聯(lián)合簽名的“關(guān)于要求正大集團(tuán)恢復(fù)供應(yīng)種蝦的函”

據(jù)了解，12月17日，海南本地主要蝦苗企業(yè)負(fù)責(zé)人開會，討論如何應(yīng)對正大單方停止供應(yīng)親蝦的突發(fā)事件。一致認(rèn)為，正大停供種蝦對合作企業(yè)造成極大的影響，打亂了合作蝦苗企業(yè)2016年的生產(chǎn)安排，應(yīng)該給大家一個(gè)明確交待。會后，與會的11家蝦苗企業(yè)負(fù)責(zé)人共同簽署一份“關(guān)于要求正大集團(tuán)恢復(fù)供應(yīng)種蝦的函”的文件，聲討正大單獨(dú)決定停止對外供應(yīng)親蝦的行為。

據(jù)悉，苗企提出抗議主要基于以下三點(diǎn)：

一、正大CP屬于單方違反口頭協(xié)議

2016年各苗企進(jìn)口正大CP種蝦，雖然都沒有簽訂任何正式合同協(xié)議，但雙方供求其實(shí)已達(dá)成口頭協(xié)議意向。因?yàn)榘匆酝�的慣例，蝦苗公司只需提前向正大CP報(bào)告親蝦購進(jìn)計(jì)劃，并在購買親蝦前10天付款同時(shí)簽訂合同就算完成整個(gè)交易，且一直以來雙方均如此操作。毫不例外，今年大家也按以往約定俗成的方式走程序。

二、正大CP擾亂苗企生產(chǎn)計(jì)劃

因?yàn)榕c正大公司合作多年，以及出于對CP親蝦信任，2016年很多苗企全部進(jìn)口CP親蝦，因此數(shù)量不少（2016年上半年訂單為15萬對）。現(xiàn)在正大CP公司突然毀約，只給苗企1個(gè)月左右的緩沖期，即使苗企無奈重新選擇另外品牌親蝦，但其他親蝦公司也不可能在短期內(nèi)為他們能提供足夠數(shù)量和穩(wěn)定質(zhì)量的親蝦，如此一來打亂很多苗企計(jì)劃，使未來生產(chǎn)銷售陷入被動境地。

三、正大CP不守信用行為存在惡意競爭，商業(yè)壟斷嫌疑

不管正大公司出于何種行為目的，但它把國內(nèi)的苗企和養(yǎng)殖戶作為試驗(yàn)品去對待，是非常不合理的。此前因?yàn)镃P親蝦在國內(nèi)的親蝦市場處于品牌下滑態(tài)勢，幾年來，經(jīng)過各大苗企的共同努力，CP親蝦銷量在逐步上升，品牌影響力不斷得到提升，目前正是品牌提升較佳狀態(tài)，卻突然中斷親蝦對外銷售，這對于一個(gè)國際知名企業(yè)而言，這種不守信用的行為是令人無法接受的。正大公司發(fā)布 “種蝦車間發(fā)生意外”消息是真實(shí)或是另有預(yù)謀目前無法得知。待到2006年1月1日以后，除非正大公司自己的苗企也沒有使用CP種蝦來繁育蝦苗，這才令人信服。否則正大公司就是惡意競爭、商業(yè)壟斷。

據(jù)悉，目前除了海南眾多苗企對正大公司不負(fù)責(zé)任的行為提出抗議外，湛江市對蝦種苗協(xié)會也聯(lián)合了當(dāng)?shù)孛缙髸�員，以協(xié)會名義正式發(fā)函到正大公司高層，要求正大公司按原計(jì)劃供應(yīng)CP親蝦，供應(yīng)時(shí)間至少延長半年。經(jīng)本刊多方了解，目前全國各地養(yǎng)殖戶也對正大公司停售親蝦事件非常關(guān)注并表示強(qiáng)烈不滿。

在公函中，11家海南苗企負(fù)責(zé)人簽名要求正大公司將在一周內(nèi)給予滿意答復(fù)，否則將訴諸法律與正大公司對簿公堂。而接下來苗企還要將整個(gè)事件向國家農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、國家海洋局等相關(guān)部委反映，希望能引起國家層面和重視，由國家出面進(jìn)行交涉和監(jiān)管，找出停售親蝦真正原因，為眾苗企及養(yǎng)殖戶給出一個(gè)合理的說法。