扇貝去哪兒了?真的自己游走了嗎?誰信!

　　近日，獐子島近10億扇貝跑路被指是彌天大謊。據(jù)無界新聞報道，已有2000人實名舉報獐子島，稱這一切背后是一出騙局。

　　真相究竟如何，且讓大家先行回歸下上集劇情。

　　據(jù)無界新聞報道，近日，獐子島上多名居民(也是獐子島集團股份受益權(quán)人)集體發(fā)出一封2000多人簽字的實名舉報信，稱2014年的“冷水團造成收獲期的蝦夷扇貝絕收事件”原因是提前采捕和播苗造假，并非自然災害。

　　北京市盈科律師事務所臧小麗律師認為，如果獐子島居民舉報內(nèi)容為真，就意味著上市公司獐子島集團2014年冷水團事件的公告內(nèi)容并不屬實，有證券欺詐的嫌疑，并且涉嫌虛假陳述。如果原因真如舉報者所言系“提前采捕”和“播苗造假”，那么公眾就會對上市公司此前存貨數(shù)據(jù)或業(yè)績的真實性提出質(zhì)疑。建議證券監(jiān)管部門乃至地方公安機關(guān)進一步核查。

　　據(jù)中紀委網(wǎng)站顯示，上述2000多人的聯(lián)名舉報信，按照“分級負責，歸口辦理”的原則，目前已轉(zhuǎn)遼寧省紀委。

(2000多位島民、獐子島集團股份受益權(quán)人實名聯(lián)名舉報信的簽字和手印)

　　而時隔一年多之后，這2000人選擇說出真相的原因是因為自身經(jīng)濟利益受到了侵害，他們試圖通過實名舉報的方式揭開獐子島集團“冷水團事件”以及目前經(jīng)營困境的真相，以防止他們賴以生存的獐子島集團迷失方向。

　　獐子島集團某前高層在2015年12月初曾披露，因為管理混亂，有多名中層管理人員及業(yè)務骨干準備年后辭職。1月4日，獐子島公告了總裁助理戰(zhàn)偉因個人原因，于2015年12月31日向公司董事會遞交了辭職報告。

　　曾沸沸揚揚的“冷水團事件”

　　獐子島集團2006年登陸A股，因產(chǎn)業(yè)模式獨特，曾被視為國內(nèi)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的名片，2008年其股價一度超過百元。

　　獐子島集團被整個A股市場熟知，還要說到前年的“冷水團事件”。

　　2014年10月14日，獐子島集團突然宣布停牌。半個月后，獐子島集團披露：2011年底播海域為119.1萬畝、2012年底播海域為29.56萬畝的蝦夷扇貝，因受冷水團異動導致的自然災害影響，蝦夷扇貝近乎絕收。獐子島集團巨虧8.12億元。市場嘩然。

　　“冷水團事件”使獐子島集團股價暴跌30%，從信披前的16元附近下跌到了11元。

　　隨后，該事件被廣泛質(zhì)疑。在獐子島集團停牌之前，未有任何關(guān)于蝦夷扇貝大量死亡的消息公開披露，卻有大量機構(gòu)在二級市場上出逃。同時，能證明冷水團對獐子島集團蝦夷扇貝養(yǎng)殖造成影響的，只是與其有長期合作關(guān)系的中科院海洋所出具的一份會議紀要。但據(jù)新華社報道，這家科研機構(gòu)曾對媒體強調(diào)：

　　獐子島所引用的會議紀要只是其針對獐子島扇貝減產(chǎn)所作出的幾種可能性分析。

　　獐子島集團因此成為2014年股市 “黑天鵝”。

　　2014年12月，大連證監(jiān)局給獐子島集團出示了“責令改正的決定”和“警示函”。此事件處理過程中，獐子島集團發(fā)布消息稱，董事長吳厚剛自愿承擔一億元的災害損失，“11名總裁辦成員計劃在股票復牌后拿2000萬元增持股票，2年內(nèi)不減持”。

　　時隔半年后，“冷水團”事件再次被提及。2015年的6月1日晚，獐子島集團發(fā)布公告稱，于2015年5月15日啟動春季底播蝦夷扇貝抽測活動，抽測涉及2012年、2013年、2014年底播未收獲的海域160余萬畝，抽測調(diào)查結(jié)果顯示，公司底播蝦夷扇貝“尚不存在減值的風險”。這引起大量投資者質(zhì)疑，“難道因冷水團失蹤的扇貝又游回來了”?

　　6月4日，獐子島集團針對“2014年因海洋牧場災害核銷及減值的扇貝又回來了”一事進行了補充說明：本次抽測的底播蝦夷扇貝存貨為 2012 年播種且尚未收獲(與上次核銷不同區(qū)域)、以及 2013 年播種應在 2016 年收獲、2014 年播種應在 2017 年收獲的底播蝦夷扇貝。

　　冷水團事件被指“彌天大謊”

　　然而針對獐子島集團做出的解釋，獐子島的島民以及部分職工卻呲之以鼻：

　　冷水團就是個彌天大謊，是獐子島為了遮掩前幾年因為蝦夷扇貝播苗造假、偷工減料、播撒量虛報以及過度采捕而導致蝦夷扇貝斷代、產(chǎn)量下降的刺破氣球的行為。

　　獐子島集團股份受益權(quán)人、獐子島集團采捕隊一位不愿具名的大副表示，“受災的扇貝實際上是被提前采捕完了”。他表示自己親自帶領(lǐng)船員參加了絕收區(qū)域提前采捕活動。

　　提前采捕始于2013年底，止于2014年10月。包括遼長漁15166號至遼長漁15170號船在內(nèi)的約20艘船參加了提前采捕，采捕最為集中的時間是2014年春節(jié)前夕，采捕區(qū)域就是2011年、2012年底播海域，但是采捕時間比正常采捕時間整整提前了一年。

　　以上說法得到了獐子島集團多位參加采捕員工的證實。且多位船長提到，在“冷水團事件”后，公司把參加該區(qū)域作業(yè)船只的航海日志都收走了，“以前從來沒有收過采捕船只的航海日志。”他們說，正是這種反常的行為，讓船長們留了一個心眼兒，有的船長設(shè)法保留了航海日志。記者從知情人士處獲得了一艘參與提前采捕船的2014年航海日志。根據(jù)日志記載，該船只2014年長時間工作的區(qū)域正是2011年底播海域119.1萬畝所在區(qū)域，即所謂的冷水團受災區(qū)。

(知情人士提供，并稱是獐子島集團參與提前采捕底播扇貝的捕撈船的航海日志，始于2014年1月，截止2014年10月)

　　船長們表示，雖然大部分采捕船的航海日志被收走了，但國家海事部門可以通過查詢作業(yè)船只的行船軌跡證實提前采捕，揭開冷水團導致扇貝絕收的謊言。

　　5億元募集資金投入底播區(qū)域幾近絕收

　　而必須通過“冷水團”來刺破氣球擠泡沫的另一個原因是什么?

　　聯(lián)名舉報的島民稱，獐子島集團存在播苗造假，虛增成本。

　　獐子島集團多位從事播苗的員工稱，集團所用的裝蝦夷貝苗的播苗船，正常裝載容量在2000萬-3000萬枚蝦夷貝苗之間，滿載狀態(tài)最大容量約4000萬枚蝦夷貝苗。而記者獲得的其中一艘播苗船2010年10月到12月《蝦夷三級苗運輸?shù)撞ビ涗洷怼酚涊d著該艘播苗船一次裝載了5600多萬枚蝦夷扇貝進行底播。另一位參與底播的員工說“還有達到9000多萬枚的記載呢!”

　　2011年年報稱，獐子島集團已將2.63億元的募集資金，投向了蝦夷扇貝的底播增殖。此外，獐子島集團還向“25萬畝蝦夷扇貝底播增殖項目”投入了8739萬元。

　　此外，獐子島集團公告，另有1.55億元的募集資金，2012年10月被變更用途投入“42.2萬畝新擴增蝦夷扇貝底播海域增殖項目”。2012年報顯示，截至當年年底，價值1.51億元的苗種被底播完畢。

　　僅2011、2012兩年公告過的投入蝦夷扇貝底播的募集資金就超過5億元，而遭遇“冷水團”幾近絕收的蝦夷扇貝，正是這兩年進行底播的。

　　而這并非獐子島集團首次被曝播苗造假。2012年初，記者報道獐子島集團存在貝苗里摻石子等現(xiàn)象。當年3月28日，大連市長海縣公安局立案調(diào)查此事。該事件最終結(jié)果是負責購苗的吳厚記(董事長吳厚剛親弟弟)被內(nèi)部處理，離開集團，而該事件所涉及其他人員被判刑。

　　“更嚴重的問題是：

　　獐子島集團海底的蝦夷貝已出現(xiàn)斷代，蝦夷貝一般需要三年生長期，但獐子島集團2012年底播的貝已基本采捕完，2013年10月份播種的在2015年年初就開始采捕，提前了將近兩年，只有2014年和2015年底播的沒有采。”多位島民以及集團內(nèi)部人士稱。

　　他們說：“獐子島在2015年6月4日發(fā)布的補充說明里，抽測的存貨區(qū)域是獐子島有準備的區(qū)域，并不能代表獐子島集團存貨真實情況。如果政府有關(guān)部門介入徹查，派專業(yè)的潛水員直接摸底獐子島集團底播區(qū)域到底還有多少蝦夷貝，讓事實來說話。”多位島民以及獐子島集團前員工稱。

　　上述提前采捕導致蝦夷貝斷代的說法亦得到獐子島集團內(nèi)部中層的證實，該人士稱，公司在不停止采捕、不進行休養(yǎng)生息的情況下，想扭轉(zhuǎn)海底蝦夷貝斷代、短缺的局面非常難，首先收不到足夠的蝦夷貝苗，其次也沒錢去購買大量的貝苗進行補充。

　　獐子島集團前高管也表示，2010年開始，海底的扇貝存量就出現(xiàn)問題，這幾年一直過度采捕再加上播苗造假，斷代、減產(chǎn)是必然的，當減產(chǎn)到一定程度，無法自圓其說了，于是便炮制了“冷水團”事件。

　　島民們說，作為當?shù)貦?quán)威發(fā)布海洋災情預報的大連市海洋與漁業(yè)局和大連市長海縣政府的官網(wǎng)中，至今也沒有對當年“冷水團”發(fā)布任何消息，這又是證明“冷水團事件”實乃人禍而非天災的有力證據(jù)。

　　此前，中科院海洋研究所的“災情認定”一直被獐子島集團當做冷水團事件的科學證據(jù)，但據(jù)新華社報道，這家科研機構(gòu)曾對媒體強調(diào)：

　　獐子島所引用的會議紀要只是其針對獐子島扇貝減產(chǎn)所作出的幾種可能性分析。

　　《證券時報》當時的報道稱，有當?shù)仞B(yǎng)殖戶和水產(chǎn)商表示，沒有遇到冷水團，也沒有聽說周圍海域遭受冷水團災害。

　　銷量下降、育苗廠停產(chǎn)、變相降薪……

　　獐子島集團多位內(nèi)部員工以及一位權(quán)威人士均透露，冷水團事件給獐子島蝦夷貝銷售量帶來一些負面影響，銷售噸數(shù)急劇下降，因為蝦夷貝提前采捕等原因，蝦夷貝的單個質(zhì)量下降，單價也有所下降。同時受業(yè)績下滑影響，部分中層包括福利在內(nèi)的總體收入下降幅度近半，除了一線采捕隊員工基本工資沒降，其他的福利、績效都有所下降了。

　　獐子島集團2015年上半年年報顯示，蝦夷扇貝營業(yè)收入401754012.62元，營業(yè)成本316420539.80元，毛利率21.24%。營業(yè)收入比上年同期減少5.08%，營業(yè)成本增加19.22%，毛利率下降16.05%。

　　對于成本增加，捕撈蝦夷貝的獐子島集團員工稱，這是必然的，因為扇貝個小了，單位時間內(nèi)采捕的量減少，捕撈同樣重量的扇貝與正常狀態(tài)下相比需要付出更多的人力物力，成本增加是自然的。

　　“因銷售量下降，獐子島集團開始變相裁減人員”，獐子島集團員工稱。

　　獐子島集團在本島原有的兩個蝦夷貝育苗廠和一個鮑魚育苗廠，鼎盛時期過百人，然而近幾年接連裁員，如今這三個廠已基本停擺，只留下不足20人輪流值守。

(育苗一廠內(nèi)空無一人，門衛(wèi)室緊鎖)

　　獐子島集團自己有育苗廠不用，反而派員工到外島去育苗，這讓員工和島上居民百思不得其解。他們認為“去外島上班路程遠且回家不便，這是獐子島集團讓一部分員工主動辭職的法子”。

　　“獐子島集團除了本島業(yè)務以外基本沒有賺錢的業(yè)務，很大程度上是依靠政府補貼。”獐子島集團一位權(quán)威人士透露稱。去年上半年，獐子島集團靠5432萬元政府補助實現(xiàn)盈利。

　　2016年1月4日，獐子島集團公告，2015年12月31日收到長海縣財政局向長海縣獐子島鎮(zhèn)下達專項資金1500萬元(用于公司海洋牧場獲得中國首家MSC漁場認證獎補資金1000萬元、獲得農(nóng)業(yè)部國家級海洋牧場示范區(qū)獎補資金500萬元)。同日，獐子島鎮(zhèn)政府根據(jù)縣政府常務會議紀要精神和公司建設(shè)海洋牧場的實際，給予公司獎補資金400萬元。公司已收到上述共計1900萬元獎補資金，并作為營業(yè)外收入計入當期損益。

　　“獐子島集團相關(guān)領(lǐng)導在一次黨員通報會上透露，在冷水團事件發(fā)生前，獐子島集團欠獐子島鎮(zhèn)政府7個億的分紅沒有給”。一位參會的劉姓黨員稱，“這7個億有一大部分是島民的股份分紅，冷水團事件之后，不了了之”。

　　獐子島鎮(zhèn)政府和獐子島集團對此暫未答復。

　　股份受益權(quán)之爭

　　獐子島招股書顯示，獐子島的前身是大連獐子島漁業(yè)集團股份有限公司，是經(jīng)大連市體改委大體改發(fā)[1992]104號文批準成立的集體所有制企業(yè)。

　　1998年9月，該公司改制為大連獐子島漁業(yè)集團有限公司，繼續(xù)走集體所有制道路，公司最大的股東——獐子島本島集體出資9754萬元由獐子島鎮(zhèn)政府持有。2000年獐子島鎮(zhèn)政府成立長海縣獐子島投資發(fā)展中心，該中心持有獐子島本島集體出資，占股 70.70%。

　　2001年2月，大連獐子島漁業(yè)集團有限公司分立為大連獐子島漁業(yè)集團有限公司(存續(xù)公司)和大連獐子島海達公用設(shè)施服務有限公司(新設(shè)公司)。存續(xù)公司承襲原公司的生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)和業(yè)務，海達公司承擔非經(jīng)營性資產(chǎn)和社會公益事業(yè)。分立完成后，存續(xù)公司注冊資本變更為6985萬元。

　　2001年4月，經(jīng)大連市人民政府批準，存續(xù)公司整體變更為股份公司，注冊資本金為7632萬元。

　　島民們表示，獐子島集團轉(zhuǎn)制前一直走的是集體道路，島民沒有一寸自己可以使用的海域，而是以集體的名義將海域給了獐子島公司換取所謂的“股份受益權(quán)”。正如獐子島集團董事長吳厚剛在上市后接受媒體采訪時所稱“自己所肩負的，不僅是個人財富亦消亦漲的變更，更多的是1.5萬海島人的生活期待”。

　　獐子島集團在上市后，島上居民作為集體的一員，每人有1000股受益權(quán)，后增加到6000股。根據(jù)獐子島鎮(zhèn)政府發(fā)的《股份受益權(quán)證》說明顯示，持有人只有股份紅利受益權(quán)，沒有所有權(quán)和繼承權(quán)。

　　雖然獐子島居民享有股份紅利受益權(quán)，但紅利并不是按股份發(fā)放，獐子島居民稱，公司上市前兩年(2006和2007年)獐子島居民未得到一分錢分紅。直到2008年每人發(fā)了300元股份紅利。2011年至今人均每年在扣除20%的稅后得到1440元。另外島上居民根據(jù)家庭情況，還有2000—4000元不等的生活補貼，到了2014年生活補貼減半，股份紅利未發(fā)。

　　“獐子島集團的好壞直接關(guān)系到我們的利益。冷水團事件時我們覺得公司一定會引以為戒，認真管理公司，所以當時選擇了沉默。”島民們稱，“但冷水團事件后，獐子島高層仍然沒有認真經(jīng)營公司，走上了繼續(xù)欺騙投資者的路，如此下去遲早會將公司置于死地，獐子島集團如果垮了，那島民也就失去了賴以生存之本，為了長遠考慮，我們2000人一起發(fā)聲揭發(fā)。”獐子島居民表示。

　　12月28日，記者就島民上述舉報的問題致電獐子島集團董秘孫福君，孫福君要求記者以短信形式告知，但截至發(fā)稿時，獐子島集團未作任何答復。

　　記者后致電獐子島鎮(zhèn)政府黨委書記張春利，后得到獐子島鎮(zhèn)宣傳委員趙先生的回復稱：“無法確定記者身份，同時該采訪沒有得到縣委宣傳部的許可，不方便作答。”

　　北京市盈科律師事務所臧小麗律師表示，如果獐子島居民舉報內(nèi)容為真，就意味著獐子島集團2014年冷水團事件的公告內(nèi)容并不屬實。《證券法》對上市公司及其他信息義務披露人的信披要求是：“必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。”“冷水團受災區(qū)”的蝦夷扇貝絕收表述為自然災害如果不是事實，與《證券法》的基本要求是相悖的，一旦公告被監(jiān)管部門認定有假，則獐子島便有證券欺詐的嫌疑，并且涉嫌虛假陳述。

　　臧小麗律師進一步指出，倘若舉報內(nèi)容屬實，獐子島集團涉嫌違規(guī)的公告可能不單單是2014年10月30日晚的冷水團災害公告，還會涉及到公司此前所披露公告的真實性，蝦夷扇貝不見了的原因真如舉報者所言系“提前采捕”和“播苗造假”，那么公眾就會進一步對上市公司此前存貨數(shù)據(jù)或者業(yè)績的真實性提出質(zhì)疑。