“我們趕到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，看見他躺在地上一動(dòng)不動(dòng)。外甥坐在他旁邊，用手按住他的胸口上的傷口，雪白的襯衫染成了紅色。”葉玉柱對(duì)于自己小舅子丁某平的離開仍然感覺困惑，“為什么有警察在現(xiàn)場(chǎng)，他還會(huì)遇害?”

　　據(jù)葉玉柱回憶，4月3日晚上8點(diǎn)多，葉玉柱接到丁某平老婆打來的電話，說塘主云某帶了五六個(gè)人來池塘鬧事，并且將其帶的魚苗直接放到塘里，要求丁某平夫婦保管好，威脅不能少一條。她叫葉玉柱過來幫忙，葉玉柱讓她先報(bào)警，同時(shí)他也從8公里外的池塘趕往丁某平的池塘，但讓他萬萬想不到的是，還沒趕到悲劇就已經(jīng)發(fā)生了。

　　警方發(fā)通告：

　　魚塘糾紛引發(fā)的傷害致死，警方全力緝兇

　　4月4日晚間，文昌公安局發(fā)案件通報(bào)稱，案發(fā)后，文昌公安局立即進(jìn)行立案調(diào)查，同時(shí)抽調(diào)警力組成專門抓捕組，全力以赴對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行抓捕，現(xiàn)將情況通報(bào)如下：

　　2016年4月4日經(jīng)文昌警方現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，2005年，魚塘老板云某(文昌馮坡人)把160畝魚塘承包給丁某平(即死者，浙江籍)養(yǎng)魚，租期10年至2015年年底。2013年，丁某平又跟云某以每畝850元的租金續(xù)租10年，租金共136萬元，合同約定2013年12月31日前交完，但是截止至2015年年底丁某平只付了66萬元。后，云某的侄子(云某)想以每畝1200元的價(jià)錢承包云某的魚塘，云某遂提出解除與丁某平2013年的合同，將之前丁某平支付的66萬元租金退還給丁某平。丁某平同意解除合同，但是要求退還66萬元租金的同時(shí)還要支付66萬元2年的利息，雙方?jīng)]有達(dá)成共識(shí)。后來，云某口頭同意將魚塘轉(zhuǎn)租給侄子(云某)，并讓自己侄子(云某)去跟丁某平溝通。云某侄子曾經(jīng)多次找丁某平溝通，要求丁某平讓出魚塘讓他放養(yǎng)，丁某平不同意，雙方產(chǎn)生糾紛，多次協(xié)商調(diào)解未果。

　　2016年4月3日20時(shí)40分許，云某、吳某(文昌馮坡人)等5人開一輛小轎車帶著8袋魚苗到魚塘放養(yǎng)，要求丁某平夫婦代其把魚苗保管好，丁某平夫婦及其外甥因此與云某等人發(fā)生爭(zhēng)吵。隨后丁某平的妻子朱某智打電話報(bào)警。馮坡派出所出警人員趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)、勸阻，要求雙方第二天到鎮(zhèn)政府調(diào)解，云某當(dāng)場(chǎng)表示不同意。云某等5人準(zhǔn)備離開的時(shí)候，丁某平與其妻朱某智情緒激動(dòng)，上前阻攔對(duì)方，隨后雙方發(fā)生扭打。在扭打過程中，吳某持魚塘用鋼釬(鋼管制成，一頭尖銳)刺中丁某平的胸部，丁某平隨即倒地不起。派出所出警人員立即撥打120對(duì)丁某平進(jìn)行搶救，犯罪嫌疑人吳某和云某等人趁機(jī)棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。馮坡衛(wèi)生院的醫(yī)生來到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)丁某平已無生命體征。經(jīng)法醫(yī)鑒定，丁某平系被銳器刺傷心臟，失血過多死亡。

　　目前，文昌公安局已在全市范圍設(shè)卡堵截，抽調(diào)警力組成專門抓捕組，全力以赴對(duì)吳某、云某等嫌疑人進(jìn)行抓捕，力爭(zhēng)早日將嫌疑人抓捕歸案，依法辦理。同時(shí)，文昌公安局紀(jì)委督察部門也已對(duì)案件的接警處置過程開展調(diào)查。

　　死者家屬：

　　160畝魚塘實(shí)有三個(gè)塘主和三名租客

　　對(duì)于警方調(diào)查“截止至2015年年底丁某平只付了66萬元”，死者的親屬們并不認(rèn)同。

　　“塘租我們一共交了106萬元了，分別給了塘主云某和其他兩個(gè)塘主。”葉玉柱的女兒葉艷華告訴記者，2005年云某、某鋒及某雁把160畝魚塘承包給丁某平，租期從2005年至2015年10月底。2013年，云某以家里缺錢用，避開另外兩個(gè)合伙人，以每畝850元的租金跟丁某平續(xù)租10年，并在簽訂合同前，收了66萬元租金。于2013年12月2日簽訂合同，合同規(guī)定2013年12月31日付清尾款，但丁某平現(xiàn)場(chǎng)表示這么短時(shí)間內(nèi)無法付清尾款，雙方口頭達(dá)成協(xié)議，可以晚點(diǎn)付尾款。當(dāng)時(shí)丁某平覺得大家都是朋友，并沒有修改協(xié)議。

　　2014年上半年，丁某平抓了魚就付給云某50萬元，但此時(shí)云某想漲價(jià)，并把50萬元退還給丁某平。期間云某又將魚塘租給了李某，收取40萬元定金。除此之外，云某還將這同一片魚塘口頭承諾租給其侄子，以至其侄子多次威脅騷擾丁某平。

　　云某另外兩個(gè)合伙人發(fā)現(xiàn)云某跟丁某平簽了2015到2025年的合同后，也找到丁某平，表示要付租金給他們，因而丁某平把40萬元給了另外兩個(gè)合伙人，此時(shí)已經(jīng)付款106萬元。 因?yàn)樵颇骋恢币獫q塘租，因而從2014年開始就一直調(diào)解，按照合同還有30萬元未付。

　　云某提出退還66萬元讓丁某平退出，丁某平表示不需要利息，只要66萬元，但云某沒有支付分文，因此丁某平繼續(xù)待在塘里。從2015年9月份開始，云某就一直指使當(dāng)?shù)氐幕旎斓紧~塘搗亂，威脅甚至打人。

　　2016年4月3日晚上8點(diǎn)多，云某帶人來到池塘鬧事。丁某平的外甥，因?yàn)榫嚯x比較近，在警察趕到之后也很快到了現(xiàn)場(chǎng)，丁某平與云某帶來的人理論，但一直沒有動(dòng)手，云某帶來的人拿出手機(jī)給丁某平夫婦拍照，并揚(yáng)言留下照片，以后見一次打一次。丁某平內(nèi)心恐懼，去搶奪手機(jī)并且扔掉。云某帶來的其中一人去旁邊拿起柴刀，丁某妻子沖上去，其他四五個(gè)人同時(shí)拿柴刀鋼纖打丁某平，丁某平身體多處受傷，心臟被捅，導(dǎo)致死亡。

　　文昌市紀(jì)委：

　　成立調(diào)查組并介入調(diào)查

　　4月4日下午，文昌市委市政府領(lǐng)導(dǎo)在該市信訪局接訪了案件受害者家屬，并與案件受害人家屬代表進(jìn)行了溝通，文昌市政法委、市公安局、馮坡鎮(zhèn)等有關(guān)部門負(fù)責(zé)人參加，認(rèn)真聽取了家屬代表的意見和訴求。

　　期間，文昌市還部署了相關(guān)工作，即繼續(xù)加強(qiáng)公安、邊防布控力量，全力抓捕犯罪嫌疑人;在前期市公安局紀(jì)委督察部門對(duì)馮坡鎮(zhèn)派出所接警處置過程介入調(diào)查的同時(shí)，由文昌市紀(jì)委成立調(diào)查組并介入調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)及家屬公開。此外，還要求有關(guān)部門，各鎮(zhèn)場(chǎng)要加強(qiáng)矛盾糾紛的排查化解工作，及時(shí)研究跟蹤處理群眾反映的矛盾糾紛，公安部門要加強(qiáng)對(duì)案件周邊地區(qū)的治安管理工作。

　　4月5日下午，記者通過電話聯(lián)系到文昌市公安局馮坡派出所，了解案情最新進(jìn)展，值班工作人員稱領(lǐng)導(dǎo)不在，并沒有給予回應(yīng)。