近日，如東新店深河村的陸女士向我們欄目反映，說她父母承包了一處魚塘，目前已經養殖近30年。可是近段時間，因為鄰居家認為她家魚塘，影響到自己家風水，竟然向村里提議，要將她家魚塘給拆了。

　　陸女士說，她們家是老深河村的村民。這塊魚塘，是1989年，向當時的砂石井村承包的，合同期截止到2003年，分兩輪承包。在99年的時候，也就是第二輪魚塘承包期間，砂石井村的部分土地劃歸到深河村，她家的魚塘也一同劃歸深河村管理了。

　　陸女士說，因為認為魚塘已經劃歸到自己村里，本村村民可以分田到戶。在合同到期后，她們家便沒有再和深河村續簽合同。而且，對于這塊池塘的歸屬，她們還問過當時的村支書蔣斌。

　　陸女士說，因為有過原村支書蔣斌的承諾，所以她們家也就沒再問過村里，村里對她家的養殖行為也一直沒有干涉過。可是，2013年的時候，村里突然找到她家，說要將她家的魚塘進行拆除。

　　雖說事情就這樣僵持著，但是陸女士卻心存疑惑，怎么好好的魚塘，養殖了這么多年，突然就說泥土流失要拆除呢?陸女士說，經過多方打聽，她才了解到，原因就在于原村支書蔣斌。

　　陸女士說，她們家和蔣斌一家之前并無瓜葛，也沒有過什么矛盾。唯一發生過一次口角，那也是因為一件小事。

　　如東新店：原村支書否認風水說 稱拆魚塘與其無關

　　因為影響風水，原村支書就要拆了鄰居家魚塘，而且村里還幫著來拆?我們的幫忙記者對此是將信將疑。可是陸女士說，真實情況就是這樣。去年，村里提出要貫通水系，準備再次將她家魚塘的壩頭拆除，和千四河河道打通時，她和村里、鎮上的領導有過溝通，提出建議拆壩建涵。意思就是壩頭還保留，壩下面留有涵洞，這樣既不影響水系流通，她家還可以用漁網攔住涵洞后，繼續養魚。可是就是因為原村支書蔣斌的干預，村里、鎮上的意見一直在反復。

　　陸女士說，反復下來的結果，還是要拆除她家的壩頭。由于她家阻撓，村里甚至將她家告上了岔河法庭。

　　陸女士說，因為心里沒底，擔心敗訴。在岔河法院的判決結果沒有出來前，她在南通中院也提起了訴訟，目前還在等待判決結果。

　　陸女士一直對記者說，村里要強拆她家的壩頭，根源就在原村支書蔣斌，而且，沒有續簽合同也是因為有過蔣斌的口頭承諾，那么蔣斌本人是什么說法呢?記者決定去原村支書蔣斌家問問情況。

　　如東新店：拆池塘非鄰里矛盾 水系貫通才是主因?

　　在原村支書蔣斌家，蔣斌否認了風水的說法，也表示，在職期間從沒說過陸女士家現在的池塘就歸屬她家，但是陸女士對此并不認同，覺得就是蔣斌在從中作梗。那么這次村里貫通千四河水系，是不是只有陸女士一家的池塘被拆呢?記者也采訪到了另一位在千四河上攔壩養魚的楊女士。

　　楊女士說，因為要通千四河，所以她家的魚塘也在被拆的范圍。既然拆魚塘不是針對陸女士一家，那么這次村里對千四河河道治理是怎么安排的呢?記者聯系上了深河村現任村支書朱志飛。

　　在記者采訪時，有其他養殖戶告訴記者，他們家池塘的情況和陸女士家類似，沒有和村里簽訂過任何合同，也沒有承包證書，更沒有交過租金，村里對他們也沒有干涉過。只不過因為他們的池塘不是在要治理的河道范圍，所以這次沒有被拆，那么村里對這些村民養殖行為是怎么看待的呢?

　　朱書記告訴記者，雖說對這些在廢溝廢塘里私自養殖的村民，村里目前沒有干涉過，但是，他們并不合法，以后村里也會通過逐步治理，將這些村民的魚塘進行收回。

　　據陸女士說，她家曾經和村里協商，既然在貫通千四河時，部分地方還是需要建設帶涵洞的新壩頭，那能不能將她家的原壩頭進行改造，建成帶涵洞的新壩頭呢。朱書記說村里以前確實有過這方面的考慮。

　　朱書記說，由于陸女士家不同意，之后他們就在其他地方規劃建設了新壩頭，目前所有規劃的壩頭已經建好，所以他們不會再新建壩頭。但是陸女士告訴記者，是村里、鎮上不同意她家的改造。至于真實情況是什么樣，記者也無從得知。

　　因為陸女士表示，她現在就是希望和村里、鎮上協商解決她家的問題，最好不是通過打官司，所以記者陪著陸女士一同來到了新店鎮政府。

　　在新店鎮副鎮長吳建峰的辦公室，吳鎮長告訴記者，對于魚塘承包，《農村土地承包法》中有規定，屬于其他方式的承包，簽訂經營性合同，由承包雙方自行約定合同期限。合同期滿后，如果不再續簽，承包關系就會終止。所以不會分田到戶。另外，陸女士家的魚塘，在承包初期確實是個小池塘。但后來她家進行了私自擴建，目前這塊池塘已經和千四河水系連通，屬于河道范圍。按照規定，千四河屬于四級河道，不允許攔壩養魚。

　　對于拆壩建涵，這項工作是從2015年開始的，屬于全市的工作任務，他們鎮共有31處河道需要實施，深河村的千四河只是其中之一。目前，深河村大部分攔壩養魚的池塘都進行了拆除，剩下的只是零散幾戶。

　　目前，陸女士家和深河村都是積極的準備訴訟材料。對于這件事情的結果，我們相信法院會做出公正的判決。