中國(guó)水產(chǎn)門(mén)戶網(wǎng)報(bào)道 粉狀飼料Vs冰鮮餌料 喂養(yǎng)海水魚(yú)用哪種料好? 海水魚(yú)類(lèi)的養(yǎng)殖在廣東、福建、海南三省發(fā)展很快,特別是廣東,僅饒平縣就有4萬(wàn)多個(gè)網(wǎng)箱。但上述地區(qū)的養(yǎng)殖方式較為傳統(tǒng),一般仍采用冰鮮餌料(小雜魚(yú)、蝦等)投喂養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)。冰鮮餌料由于營(yíng)養(yǎng)不夠全面,并可能帶有某些病菌,成為引起魚(yú)類(lèi)發(fā)病的主要因素之一,常見(jiàn)的有營(yíng)養(yǎng)缺乏癥、寄生蟲(chóng)病、細(xì)菌病等疾病。 為了了解全價(jià)粉狀人工配合飼料(以下簡(jiǎn)稱(chēng)粉狀飼料)的使用效果,1999年筆者在陽(yáng)江市東平鎮(zhèn)對(duì)粉狀飼料和冰鮮餌料的投喂效果進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn),試驗(yàn)時(shí)間從8月17日開(kāi)始至9月15日結(jié)束。經(jīng)過(guò)一個(gè)月的對(duì)比試驗(yàn),筆者發(fā)現(xiàn)在所喂養(yǎng)的勒氏笛鯛、胡椒鯛、美國(guó)紅魚(yú)中,無(wú)論是在體重增加、成活率、體色還是成本方面,粉狀飼料試驗(yàn)組都明顯優(yōu)于冰鮮餌料對(duì)照組,F(xiàn)將試驗(yàn)情況報(bào)告如下。 材料與方法 1、試驗(yàn)地點(diǎn)的選擇 以陽(yáng)江市東平鎮(zhèn)的一養(yǎng)殖戶的魚(yú)排為試驗(yàn)點(diǎn)。試驗(yàn)是在六個(gè)小網(wǎng)箱中進(jìn)行,小網(wǎng)箱的體積為2·5米×2·5米×2·0米。 2、試驗(yàn)魚(yú) 在養(yǎng)殖戶新購(gòu)進(jìn)的勒氏笛鯛、胡椒鯛、美國(guó)紅魚(yú)魚(yú)苗中分別選出2000尾、1200尾、1600尾來(lái)做對(duì)比試驗(yàn)。把2000條勒氏笛鯛隨機(jī)分成兩群,各1000條分別飼養(yǎng)在兩個(gè)相鄰的小網(wǎng)箱中,一個(gè)投喂粉狀飼料,一個(gè)投喂冰鮮餌料。同時(shí)把1200條胡椒鯛,1600條美國(guó)紅魚(yú)也按上述方法分開(kāi)飼養(yǎng)。 3、投飼方法 將粉狀飼料兌水按1∶1·2的比例和成面團(tuán)狀,再捏成小飼料團(tuán)投入試驗(yàn)組網(wǎng)箱。把冰鮮餌料用絞魚(yú)機(jī)絞碎后投喂。每次在投喂飼料時(shí)投至魚(yú)吃“飽”為止(即魚(yú)搶食現(xiàn)象明顯下降)。每天投餌三次,分早、中、晚進(jìn)行。 4、日常管理 每天有專(zhuān)人負(fù)責(zé)管理,定時(shí)測(cè)定水溫,按時(shí)按量投飼,定期抽樣檢查,并作好放養(yǎng)、投飼、抽樣等有關(guān)數(shù)據(jù)的記錄。 表1:勒氏笛鯛的試驗(yàn)結(jié)果 放入苗重 試驗(yàn)結(jié)束時(shí) 成活率% 體色 餌料成本 。ǹ耍 ◇w重(克) 。ㄔ 試驗(yàn)組 。病 。保埂ぃ浮 。梗埂ぃ浮 □r艷 94·5 對(duì)照組 。病 。保贰ぃ怠 。梗怠ぃ病 ∑住 。保埃 差值 。啊 。病ぃ场 。础ぃ丁 。保场ぃ 表2:胡椒鯛的試驗(yàn)結(jié)果 放入苗重 試驗(yàn)結(jié)束時(shí) 成活率% 體色 餌料成本 。ǹ耍 ◇w重(克) (元) 試驗(yàn)組 。病 。保浮ぃ浮 。梗埂ぃ埂 □r艷 。叮 對(duì)照組 2 17·8 。梗础ぃ丁 ∑ 。福 差值 。啊 。薄ぃ啊 。怠ぃ场 。保 表3:美國(guó)紅魚(yú)的試驗(yàn)結(jié)果 放入苗重 試驗(yàn)結(jié)束時(shí) 成活率% 體色 餌料成本 。ǹ耍 ◇w重(克) (元) 試驗(yàn)組 2 18·2 99·5 。罚丁ぃ 對(duì)照組 。病 。保浮 。梗础ぃ场 。福贰ぃ罚 差值 0 。啊ぃ病 。怠ぃ病 。保病ぃ保 結(jié)果 1、試驗(yàn)結(jié)果 本次試驗(yàn)時(shí)間共30天,試驗(yàn)結(jié)束時(shí),先稱(chēng)量每個(gè)網(wǎng)箱內(nèi)魚(yú)的總體重,再計(jì)算尾數(shù),然后計(jì)算出平均體重,成活率和成本。各組的試驗(yàn)情況見(jiàn)表1、表2、表3。 2、結(jié)果分析 從表1、2、3可知,用粉狀飼料投喂的試驗(yàn)組的生長(zhǎng)速度均比對(duì)照組大:勒氏笛鯛平均體重比對(duì)照組大2·3克,胡椒鯛平均體重比對(duì)照組大1·0克,美國(guó)紅魚(yú)相差不大,僅相差0·2克。三種魚(yú)的結(jié)果不相同,是因?yàn)槔帐系氧爩?duì)全價(jià)粉料適應(yīng)最快,不用馴化,而美國(guó)紅魚(yú)則需經(jīng)過(guò)10天的馴化。在成活率方面,用粉狀飼料投喂的試驗(yàn)組都明顯優(yōu)于用冰鮮餌料的對(duì)照組。死的幾條,都是在剛分組的前兩天發(fā)現(xiàn),開(kāi)始食用粉狀飼料后均未發(fā)現(xiàn)有死亡,而對(duì)照組則或多或少有死亡;并且魚(yú)苗活力明顯優(yōu)于試驗(yàn)組。在體色方面,粉狀飼料在配方設(shè)計(jì)時(shí)就考慮了添加易于魚(yú)種吸收的色素,所以能保持野生環(huán)境下的鮮艷色彩,而對(duì)照組則沒(méi)有這些外加色素,同時(shí)加上應(yīng)激反應(yīng)和缺乏多種營(yíng)養(yǎng)素而出現(xiàn)“掉色”現(xiàn)象,明顯偏淡。表中的成本為一個(gè)月中消耗的餌料成本,相差并不大。但加上人力(買(mǎi)魚(yú)、絞魚(yú)等)和物力(絞魚(yú)機(jī)、柴油機(jī)或發(fā)電機(jī))以及環(huán)境污染和休漁期冰鮮價(jià)高等因素計(jì)算,冰鮮餌料明顯比粉狀飼料的成本高。冰鮮餌料在投喂過(guò)程中,浪費(fèi)太大,時(shí)間一長(zhǎng)必然會(huì)使附近的海水出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化。 冰鮮餌料價(jià)格低,特別是在4—8月份,粉狀飼料價(jià)格相對(duì)較高。但目前海洋資源日趨枯竭,冰鮮魚(yú)質(zhì)量不斷下降,數(shù)量不斷減少,F(xiàn)在陽(yáng)江東平鎮(zhèn)的冰鮮餌料多是蝦蟹,而且個(gè)體不斷變小。特別是休漁期,冰鮮餌料無(wú)法保證。這些不穩(wěn)定因素在養(yǎng)殖過(guò)程中不得不考慮。另外,冰鮮餌料中一些礦物元素缺乏,氨基酸又不平衡,喂出的魚(yú)必然免疫力下降,皮膚不完整,腹大,不易游動(dòng),也就給病原菌、寄生蟲(chóng)提供可趁之機(jī),疾病自然就多,成活率也會(huì)下降。而粉狀飼料在配方設(shè)計(jì)時(shí)就考慮了氨基酸、維生素、礦物元素的補(bǔ)充,適應(yīng)海水魚(yú)吸收利用的色素的添加,以及抗應(yīng)激的特殊因子的添加。在維生素、礦物元素添加劑的配方設(shè)計(jì)中,也充分考慮了維生素之間、礦物元素之間、維生素與礦物元素之間的拮抗與協(xié)同作用,進(jìn)行了前處理和相互平衡的科學(xué)設(shè)計(jì)。使用粉狀飼料飼喂,不僅能使養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)健康生長(zhǎng),而且利于保護(hù)環(huán)境,降低養(yǎng)殖成本,提高養(yǎng)殖效益。 小結(jié)與討論 1、本試驗(yàn)結(jié)果初步表明,用全價(jià)粉狀人工配合飼料投喂海水魚(yú),無(wú)論是在體重增加,成活率,還是成本方面,效果都明顯優(yōu)于冰鮮飼料,并且可以節(jié)約大量人力物力,減少了環(huán)境污染。 2、本試驗(yàn)結(jié)果表明,各種魚(yú)類(lèi)對(duì)人工飼料的接受快慢不一致。但相信,經(jīng)過(guò)馴化,大多數(shù)養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)都可接受人工飼料。
南方漁網(wǎng)編輯:陳如燕
免責(zé)聲明:本文在于傳播更多的信息,并不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本文不保證其內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性和有效性,本版文章的原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容并未經(jīng)過(guò)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性,數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。