中國水產(chǎn)門戶網(wǎng)報(bào)道　　2009年11月30日，廣東云浮羅定市一水庫老板譚偉欽發(fā)現(xiàn)有村民偷魚，便叫上了工仔陳炎秋，駕駛一艘機(jī)動船前往驅(qū)趕。隨后，雙方在水庫里大打出手，偷魚的木船不小心翻倒，船上3人落水，38歲的黃某和21歲的賴某由于水性不好，沉入水底死亡，60歲的沈某僥幸游回岸邊脫險(xiǎn)。 

　　事后，譚偉欽、陳炎秋被警方帶走。今年3月5日，羅定市檢察院以譚偉欽涉嫌“過失致人死亡罪”訴至羅定市法院。同時(shí)，兩死者的家屬提起訴訟，將譚偉欽、陳炎秋、羅定市水務(wù)局、小洞水庫工程管理處列為共同被告，提出125萬元的經(jīng)濟(jì)賠償。 

　　近日，此案開庭審理。在庭上，譚偉欽辯解道：“由于機(jī)動船的船槳被對方放的漁網(wǎng)網(wǎng)住，根本就開不動，加上我們是‘旱鴨子’，沒條件，也沒能力去救。但我們及時(shí)報(bào)了警。” 

　　由于雙方辯論激烈，此案將擇日宣判。 

　　丟魚者和偷魚者發(fā)生爭斗，導(dǎo)致偷魚者落水，是否產(chǎn)生了救助的法律義務(wù)？ 

　　浙江大學(xué)法學(xué)院教授阮方民認(rèn)為，本案焦點(diǎn)在于“不作為犯罪”的認(rèn)定——有法律義務(wù)而未救助，則構(gòu)成不作為犯罪。法律義務(wù)有三類：一是法律規(guī)定義務(wù)，如夫妻之間；二是職務(wù)義務(wù)，如醫(yī)患之間；三是先行義務(wù)，即“先行行為”對行為后果具有法律責(zé)任和義務(wù)。正是由于“先行行為”法律依據(jù)的不明晰，此類案件難免有爭議。