案件進入“駁回動議”階段。

　　作者/ Jason Smith

　　編譯/ 胡路怡

　　3月23日，美國地方法庭對挪威三文魚企業涉嫌“價格壟斷”一案做出新的判定，認為原告提供的事實依據充分，駁回被告動議。

　　佛羅里達法官Cecilia Altonaga認為，現階段原告(六家直采商：Euclid Fish Company, Euro USA, Schneider’s Fish and Sea Food Corporation, Beacon Fisheries, Cape Florida Seafood, The Fishing Line and Hesh’s Seafood)提供了充分的“間接事實”，而Mowi、SalMar、Leroy、Grieg等被告方無法作出陳述，案件進入“駁回動議”階段(survive a motion to dismiss)。

　　原告部分引用了美國和歐盟對挪威三文魚生產商正在進行的反壟斷調查，稱2012年這些企業通過接觸納斯達克三文魚指數工作組人員，對三文魚現貨價格計算方法進行了修改，操控每周價格報告。波蘭大型三文魚加工企業Morpol(2013年由Mowi收購)在價格操控中扮演重要角色。

　　Mowi則反駁稱，公司完全可以滿足Morpol的內部訂單及轉賬需求。

　　原告還指出，自俄羅斯禁止挪威三文魚進口后，三文魚國際價格不跌反漲。此外，2014年4月4日，SalMar董事長Gustav Witzoe曾邀請SalMar CEO Leif Nordhammer和Leroy CEO Henning Beltestad共進晚餐，商談事項涉及納指的定價，而其他被告方也參與過類似目的的會面，挪威海產局(NSC)、北大西洋海產品論壇(NASF)及全球三文魚倡議(GSI)等組織和會議為原告創造了串通的機會。

　　被告方要求法院解除訴訟，理由是原告沒有提供“平行行為”(parallel conduct)的充分證據。

　　然而，被告的觀點并未被Altonaga法官采納。“原告的事實加在一起，充滿表明被告人通過與競爭對手(及子公司)之間的銷售來調整現貨價格上漲，影響納斯達克三文魚指數，構成了平行行為，導致整個產業內的三文魚(包括美國)價格上漲，這些數據在被告企業的財報中揭示。”

　　Altonaga補充，僅靠美國政府的反壟斷調查還不足以下定論，“法院將這些指控與其他因素結合在一起考慮，盡管過程還不夠充分，但卻支持了原告反壟斷指控的合理性。”

　　除美國外，挪威企業的反壟斷問題還掀起了歐洲市場的波瀾。

　　2019年2月份，歐盟委員會對多家挪威大型三文魚企業駐英國和荷蘭的基地進行“突擊檢查”，Mowi、SalMar、Leroy、Grieg四家公司均收到歐委會通知，被懷疑共同參與三文魚“價格壟斷”。內容如下：

　　共同協調價格并交換敏感商業信息;

　　當其他競爭對手以較低價格出售商品時，同意從其他競爭對手那里購買產品;

　　采用協調策略提高養殖挪威三文魚的現貨價格，以確保長期合同的價格能保持在更高水平。