采訪預約排期等待了一個多月，終于在郭根喜那簡樸的辦公室里見到了他。等待了這么久， 并非郭根喜架子大“脫離群眾”，而是他確實太忙了，常常分身乏術。郭根喜 常常說“自己是個漁民科學家”，很多接觸過他的人都認同這一點。因為這么多年來，無論是嚴謹細致的科研崗位， 還是生產養殖第一線，處處都留下了他匆忙的身影，為我國深水網箱產業作出 了不可磨滅的功勛。 在兩個小時的采訪中，郭根喜直 面產業存在問題，不回避、不推諉，回應業界疑惑。近 3 年來，我國南海深水網箱產業養殖環節遭遇了強臺風 襲擊，造成較大損失，原因雖然是多 方面的，但他坦承：我國深水網箱基礎研究確實還很欠缺，很薄弱，有限的資金在漁業裝備科研投入上還很分 散，一些關鍵問題和關鍵技術還未得 到很好解決，國家正在加強這部分的科研投入與研究工作，例如廣東省首先建立深水網箱工程技術研發中心， 期望在三兩年內首先解決制約深水網 箱發展的核心技術，就是結構安全技術，只有解決了深水網箱的結構安全， 產業才可能得到快速穩步發展。他告誡養殖者：養魚一定要用心 去養，才有可能賺錢。這個“用心”包括養殖的全過程和裝備的使用與維護， 還得尊重科學才行。 

　　反思：風控意識淡薄

　　《海洋與漁業》：請您分析一下近 3 年臺風對深水網箱產業造成嚴重損壞的原因。

　　郭根喜：從我所掌握的情況來看，不能說對產業造成損害，只能說臺風對某些企業或養殖戶經濟造成了損失。畢 竟產業是一個龐大的群體和鏈條，只能 說臺風造成了產業鏈養殖環節群體當中某個點的損壞。當然盡管是一個點，我們也要重視，總結經驗，提高風險的防 御能力。至于說到這幾次臺風網箱損壞的原因，大致可歸納為如下七個方面： 第一，強臺風超過了深水網箱原工程設計的承受能力；第二，風險意識薄弱，過分自信麻痹大意埋下災害隱患；第三， 工程技術施工不規范隱藏災害風險（工程技術不到位、質量管理不健全、狹隘 成本概念等）；第四，海洋環境欠基礎評估數據；第五，施工安裝及維護技術培訓欠缺；第六，施工安裝及使用單位 日常管理不到位；第七，未有制定相關 災害防御應急預案。為何說第一個原因是超過了網箱 的承受能力？網箱承受能力就是錨抓力，使網箱在海洋工況作業中起穩定作用，好比一棟大廈建筑物的地基和框架。錨抓力是根據網箱所處海域環境要達到那個風浪級別而設計的。因此，錨抓力越大，可抵御的風浪級別越高，但工程造價也高。據查，網箱制造企業與網箱養殖業者所簽訂的合同均以12級臺風為網箱工程設計參數，即便是這樣，根據我們的工程實測和模擬實驗數據，若采用樁錨方式，工程要求木樁樁徑必須達40厘米并入土超過4.5米，錨繩與地夾角不大于17度，才可能有效抵御預見的12級臺風阻力不致撥樁。在網箱損壞原因的勘察調查中，工程所使用的木樁長僅為2.5米，樁徑才30厘米，更何況“納沙”是超過了12級的臺風！還有一個致命弱點是樁一旦拔起就完全喪失了錨的功能，結果就隨波逐流，網箱失去控制，損壞就在所難免，海南發生“納沙”網箱損壞的情況這就是問題的核心。再說，第三個原因，工程技術施工不規范隱藏災害風險，這是國內深水網箱目前存在的普遍現象。施工單位對施工工藝技術沒有經過嚴格培訓，特別是海上錨泊系統安裝部分，是否嚴格按設計要求安裝到位？是否嚴格按程序進行調試？施工技術是否到位？都影響深水網箱系統的安全。況且目前很多深水網箱三大系統（框架、網衣、錨碇）是不同單位分頭進行施工的，大部分深水網箱業主自主安裝錨泊系統，因此，網箱的整體技術協調性差，風險隱患極高。

　　臺風造成的損失，教訓是慘重的。但應該說，此兩次臺風對南海區深水網箱養殖產業的發展并未造成嚴重沖擊，對很多企業和漁民投資深水網箱養殖的熱情并未受到較大影響。目前，中小規模的深水網箱養殖戶，從這幾年來看，養殖效益相當不錯。臺風是一種自然現象，我們無法阻止，但我們盡可能想方設法降低自然災害的影響，保障人民財產安全。

　　我建議，今后深水網箱業者應做好如下幾方面工作：第一，重視養殖區域規劃。不是所有海域都適合深水網箱養殖，因此，深水網箱養殖的海域規劃尤其重要。要做好前期基礎評估工作，為工程設計提供科學依據；第二，重視深水網箱工程設計工作。根據網箱工程設計邊際條件，做好選址和網箱系統選型相宜性技術工作；第三，規范施工技術。包括工程技術檔案，業主與承建單位合同規范，工程建造實施方案，引入第三方技術監督與管理等；第四，加強日常管理維護與保養。網箱經過一段時間運行后，系統協調性會減弱，著重及時對錨泊受力平衡的調整與檢修，是網箱安全的關鍵；第五，制定災害應急預案，提高風險控制能力，減小經濟損失；第六，正確的養殖行為。一個網箱具有一定的養殖載荷能力，超過這個載荷，即使沒有臺風等災害性海況，要想取得好的養殖效果恐怕也不容易。所以，合理的養殖密度，合適的網目尺寸，也是獲取良好經濟效益，降低風險的重要措施。

　　根源：敬畏之心不夠

　　《海洋與漁業》：據我了解，無論是海南還是廣東的深水網箱被臺風刮爛部分，除了臺風強度超出承受范圍之外，相當部分是由于企業在建設時為節省成本而降低標準，另外是管理不到位所致的，請您結合實際給養殖企業提一些改進意見？

　　郭根喜：這個說法有點以偏蓋全，并不完全準確。不是所有臺風都刮壞深水網箱，也不是沒有臺風深水網箱就不損壞，要根據具體情況具體分析損壞的原因，這不僅要求深水網箱工程設計合理，也要求正確使用和合理維護。我在上面說了，臺風是有等級之分，級別越高破壞力越大，要使深水網箱在高海況下生存，對設施及裝備的高要求就要有相應的投入。所以，我們強調要調查深水網箱設置海區的臺風歷史資料，按歷史記錄最高級別去設計網箱的承受能力，也就是錨抓力和框架的抗壓抗彎切能力，這樣最起碼是在可預知的風險控制方面上做足功夫，至于效果嘛肯定是做了比不做好。國內現在可以說是大部分深水網箱養殖區及選址都沒有做本底調查和環評的，因此，工程設計就存在盲區，風險隱患也在所難免。

　　還有，關于企業建設網箱為節省成本降低標準的問題，我認為這個說法也不準確。一是他們不熟識深水網箱工程技術，二是國內目前還沒有建立網箱工程設計標準，何來降低標準呢？也就是說很多企業主有可能以經驗作為主導，例如，HDPE C60型網箱根據設計原本要求采用600公斤的鐵錨，遭遇14級臺風時才有足夠的錨抓力，但業主按經驗可能認為450公斤就夠了，這給人感覺好像是降低了標準，其實不然。我認為他們是對海洋的敬畏之心還不夠，俗語說“欺山莫欺水”，網箱屬于海洋工程，首先對海洋要有敬畏之心，做好每項工作，要尊重科學。目前那種類型海區，選擇適合的網箱類型，配置適合的錨泊系統，這個工程技術是比較成熟的，希望網箱建設單位和業主可多咨詢深水網箱專業工程技術人員，聽聽他們的建議，一定會有好處的吧。

　　回應：基礎研究欠缺

　　《海洋與漁業》：經過這前兩年臺風打擊，有部分養殖企業認為深水網箱在國內還不是一個成熟的產業，在基礎研究一塊還不夠深入。他們認為，將一個尚未成熟的產業推給企業去產業化是不負責任的，您怎樣看待這個問題？

　　郭根喜：首先，任何一個技術、一個產業都是在社會需求和技術累積過程中逐步成長、逐步優化和完善。就算現在頂尖的航天工程技術，也在不斷探索和完善。深水網箱在我國是一項年輕的事業，只有短短的十幾年，我國打破了國外技術封鎖，自主研發出適合我國海況的深水網箱，是非常了不起的事情。國家正在進一步推動和促進深水網箱產業技術建立，協同我國漁業產業結構性調整，也通過項目資助使深水網箱工程技術向前發展，實現深遠海養殖產業發展，這是國家海洋經濟戰略的一部分。深水網箱的基礎研究確實還很欠缺，很薄弱，有限的資金在漁業裝備科研投入上還很分散，一些關鍵問題和關鍵技術還未得到很好解決，國家正在加強這部分的科研投入與研究工作，例如廣東省首先建立深水網箱工程技術研發中心，期望在三兩年內首先解決制約深水網箱發展的核心技術，就是結構安全技術，只有解決了深水網箱的結構安全，產業才可能得到快速穩步發展。目前一些新技術新裝備有了很好的儲備，可能今年或者最遲明年就進入中試，相信這些技術會給產業帶來強大的支撐，恐怕到時你想申請一片海進行深水網箱養殖就沒有那么容易，海域資源變成緊缺資源了。

　　至于養殖戶提到的關于把一個不成熟產業推給企業去做產業化是不負責任的說法，我不認同這個觀點。首先，我國倡導企業是科研創新的主體，因為他們離市場“較近”，加上他們的經營優勢，比起科研機構更適合。所以說，企業參與深水網箱產業化是一種自主行為，國家從來沒有進行強制性去要求企業進行深水網箱產業化。企業的決策和經營管理，是否每一項投資都那么準確肯定獲利呢？恐怕沒有人敢保證吧？但一個好的企業一定善于在技術上捕捉先機，加與市場運作，成為自己進入市場經營的第一人，當然這個是有風險的啊。尤其是一些企業只要看到市場前景和發展潛力，那怕是不成熟的技術，也會通過自身的經營管理和技術優勢積極進行培育，使自己成為該產業的“領導者”。因此，國家鼓勵和支持企業進行產業創新，包括政策扶持、項目資金資助等等。但這些都是自愿原則，但要求企業必須具備一定基礎及技術優勢，按國家相關程序申請。

　　科研：創新永不停步

　　《海洋與漁業》：對于深水網箱的基礎研究，您認為還有哪些方面需要完善和解決的？科研單位、制造企業、養殖企業需要在哪些方面做出改進和提升？

　　郭根喜：漁具漁法研究，是世界性難題，現在沒有哪個國家在工程力學上提出完整基礎理論。漁具特別是與網具有關或與網具結合的漁具、設施，由于受力的不確定性，比如一張網有成千上萬個網目和網結，在外力作用下，每個網目的受力都不同，流速流態或網狀的改變，網的每一節點受力都相互牽連隨之改變，因此，給基礎研究帶來極大困擾。即使計算機技術發展到今天，也難準確模擬網具的受力，這就給我們對漁具研究帶來難題。深水網箱屬漁具的一種，看似簡單，但涉及的學科眾多，要研究透徹也絕非易事。但我們也有我們的辦法，研究因陋就簡，復雜問題簡單化，這是我們目前對深水網箱基礎研究的基本原則。

　　我們目前正在建立深水網箱框架、網衣、錨泊三大系統的力學理論基礎。首先是對網箱框架的形式進行生存工況研究，找到其與風浪的力學協調規律，框架塌陷的極限阻力基本數據，為工程設計提供技術支撐；第二個是錨泊系統，相對于海洋環境與地質，總負載（框架和網衣、魚）在極限阻力下相對應的錨抓力基本數據，以確定網箱形式對應的錨泊系統；第三是網衣系統，通過觀察研究魚類行為在風浪脅迫下的生存能力和生存率，解決網箱的養殖容量。最后通過三大系統的組態，找到三大系統的最佳協調性，為工程建立技術標準奠定基礎和提供依據。

　　科研的軟實力固然重要，但科研的硬件也同等重要。提升科研單位的實驗手段需要財政投入，這方面目前是比較薄弱的，政府應加大這類公益研究的資助。至于企業，我上面說過了，應加強自身建設和專業技術培訓，提升企業的實力。

　　《海洋與漁業》：據說您在錨固系統上很快就會有所創新，只要一個錨就足夠穩定一只網箱，您能夠詳細解說一下相關技術嗎？現階段，您還有哪些基礎研究在進行著？

　　郭根喜：這不僅是錨泊系統創新，而是一種革命性全新的網箱形式。原有的深水網箱無論是組合式（4只一組）還是單只網箱也好，都是以一定的角度和方向進行多點錨泊布置，是假設風浪從某一方向襲來而預先設定錨泊，但實際上都沒有辦法預知“風從何而來”，因此，框架就沒有辦法評估到底哪段或哪個點容易出問題而采取有效應對措施。采用單點系泊再結合網箱形式，我們就有解決不知變預知，將著力點固定在某一位置上并取得相應措施。單點系泊最大的優勢還在于網箱可以順從風或流（浪）受力方向，永遠順著風或流（浪）力大的一個方向，或者它們的合力的方向，并與風浪作適當同軸向運動，消耗風浪對網箱的瞬間能動，達到最大限度保護網箱的安全。以現有的單只網箱配置6個錨來看，總重量3.6噸，但實際起作用的只有正面兩個錨，加起來不過1200公斤。若采用單點系泊，即使是采用2000公斤，也比前者具有更大的錨抓力，同時節約1.6噸錨泊成本。另外，單點系泊施工極簡單，解決了多點錨泊的施工難題。從這幾個技術組合來說，單點系泊和新型網箱系統結合，一是解決了網箱框架塌陷，二是阻力減小更具安全性，三是施工簡單無需反復調整，四是可擴展功能較多如加載投餌機，遠程監控等，以及預留魚苗標粗和成魚收獲暫養配套裝置，五是節約成本而安全性得到極限發揮。

　　養殖：一定要“用心”

　　《海洋與漁業》：有一種說法，廣東養殖深水網箱的企業這幾年沒幾個賺錢的，請問您掌握的信息是這樣的嗎？

　　郭根喜：這個你最好去問企業，為什么不賺錢？讓他們去回答你的問題更準確，我不能亂說。但據我所知，海南的海豐公司年年都在賺錢，而且效益不是一般的好，是很好。今年他們企業在原來350多只箱的基礎上又新增了50只箱，他們是如何賺錢的？你們最好去與他們交流一下。另外，廣東的中小規模的深水網箱養殖業者都普遍效益不錯。若真的不賺錢，一兩年還能撐得住，幾年都不賺錢就應該“關門大吉”了吧！我這里補充一句，養魚一定要用心去養，才有可能賺錢。這個“用心”包括養殖的全過程和裝備的使用與維護，還得尊重科學才行。

　　《海洋與漁業》：您多次在不同的場合說過，退休后會親自去投資深水網箱養殖，這除了說明了您對產業的自信外，還有其他方面的考量嗎？為什么？

　　郭根喜：這是我一句戲言，但也是我真實的想法。如果到時條件許可，假若又能申請到合適的海域，不妨試試。再說，深水網箱養殖是一項國策，是國家海洋戰略的一部分，是繁榮漁業經濟的一項重要舉措。我是從事這方面專業研究的，使技術成果轉化并應用到實際生產中，或通過實踐進行技術創新，我相信我可能比別人更有優勢。如果有一天真去投資了，那起點是機械化自動化甚至是智能化深水網箱養殖，通過我的實踐與廣大漁民建立一個設施養殖交流平臺，推動現代化養殖模式做點力所能及的工作而已，當然也想通過耕海牧魚自得其樂啦。