近日，一個題為《博士!請給我一份信任，還我一個公道! 》的帖子成為水產行業連日來的熱門話題，引來不少業內圍觀者，下面跟帖都是“聲討博士”、“走法律途徑告他”、“要他負責”的呼聲。到底是什么事情令群情如此憤怒?

　　為防運輸死魚用“激活寧”，結果藥殘超標7倍

　　根據帖子內容，《農財寶典》記者聯系上了發帖者，經調查，他是一名浙江籍在廣西欽州養殖魚蝦的農戶，名為陳尚富，現為欽州浙江商會副會長，1993年便來到廣西從事水產養殖，目前帶領著一班浙江老鄉在欽州養魚養蝦。陳尚富也從2014年開始買了運輸車，自己跑活魚運輸，在幫老鄉收魚的同時，還在廣西、海南等地收購活魚銷售到云南、貴州、四川、廣東等地。但是，活魚運輸最頭疼的就是死魚，為此陳尚富很憂心。

　　據陳尚富介紹，去年年底，他聽說有個叫張巍博士做的一個藥品可以減少運輸死魚、提高成活率。之后經介紹，在去年11月底陳尚富和張巍取得聯系。在微信交流中，張自稱是病理、藥物學教授，他告訴陳，確實有個叫“激活寧”的產品，專用于成魚運輸抗應激死亡和防挫傷保品質的，該產品是他研發的，還同時向陳發來一些相關產品信息及其在企業講課的圖片。一來二去之后，張巍表示可以先送一些樣品給陳尚富試用，2015年11月26日，陳尚富向張留了自己的收貨地址，4天后便收到了張巍發來的6瓶試用樣品，每瓶150毫升裝。在12月初，張巍還貼心地為陳尚富指導了藥品使用劑量。

　　有了“激活寧”在手后，陳尚富并沒有馬上使用，據其介紹，因為當時其每天拉魚量只有1000多斤，量小暫時用不上。直到2016年4月6日，因為要運一批原料魚(羅非魚、叉尾鮰)重量為34446.55公斤到云南鴻浩水產有限公司，運輸之前陳尚富打電話給張巍，反復跟張確認張發給他的“激活寧”是否含有違禁藥物，因為該批魚要出口的，如果因為藥殘導致的損失少則幾萬元、多則幾十萬元，“他讓我把廠家的藥殘標準和檢測項目轉給他看，我就轉給他看了。過了兩個小時后他給我電話說，這個藥是他研發的，沒有任何違禁成分，要是有他負全部責任，要我放心用。”陳尚富說。

　　有了張巍的保證，2016年4月7日，陳尚富在海南裝羅非魚的時候，就放心按照張的吩咐，每立方水加10毫升激活寧。這是陳尚富第一次使用“激活寧”，羅非魚運到云南鴻浩水產有限公司后，確實發現死魚數量大減，“以前一車魚死一千多斤，而當天使用后每車死魚才兩三百斤”。陳心中大喜，便在第二天的運魚過程中也使用了該產品，兩天4車8萬多斤的魚總共用了600毫升共4瓶藥物。由于加工廠的藥殘檢測需要四五天才出結果，在出結果前，陳尚富拉來的魚暫時存在加工廠的凍庫，加上接下來的4月9-10日加工廠放假，直至4月11日加工廠才出檢測結果，結果顯示魚體硝基咪唑超國家標準7倍，加工廠因此拒收這4車共8萬多斤魚，并出示了拒收證明。這給陳尚富造成的直接經濟損失達20多萬元。

　　這個打擊讓陳尚富直接蒙圈了。而在4月8日，陳尚富以為激活寧果然有效，打電話給張巍要求再發40瓶藥來，但直至4月11日仍未見到藥物，在未收到加工廠藥殘通知前，陳還向張巍的微信再次發出再發40瓶藥品的請求，不久后便收到了40瓶藥物。“真是沒想到會是這樣的結果，這是多么的諷刺。”

　　農戶自檢剩余藥品確含硝基咪唑

　　據陳尚富介紹，4月11日，收到加工廠藥殘超標通知后，他第一時間告訴了張巍，張巍讓他拿藥去檢測，陳尚富便拿了張巍賣給他的兩批藥品拿去檢測，檢出確實含有硝基咪唑。“我把此事告訴張巍博士，他自己也去找同批藥品檢測，也承認的確檢測出硝基咪唑。”陳尚富告訴記者，當時雙方協商，互相承擔一半責任，4月17日，陳便給張發了自己的銀行賬號，不想對方并沒有按約定打錢來。

　　因為損失巨大，期間陳尚富一再邀請張巍一起去云南把魚樣品拿回來檢測，但張巍一再推辭說沒空，直至4月25日，陳尚富忍無可忍，按照張巍名片上的地址上門找尋，結果被告知并沒有此人。

　　“遇到了騙子”，老鄉建議陳尚富去報案，憤怒的他同意了老鄉的建議，并在微信上給張巍留言準備報案的想法，“此時張巍主動要求協商，但要給他一點時間，他愿意承擔損失，用魚苗和藥物抵損失，并找了一個中間人做擔保。考慮到我也是要養魚要用苗，便同意了。”陳尚富告訴記者，張巍答應一周內給他魚苗，按約定5月2日前要兌現一部分魚苗，可到期后張巍卻說沒有魚苗，讓他繼續等10天。誰知，一直等到了7月，魚塘都準備好了，仍然還不見魚苗。“他既不告訴我如何解決，也不說不承擔，總是這樣拖著。我實在等不起，云南那邊的問題魚還放在冷庫中，每天都產生費用，我拖不起啊……”

　　陳尚富告訴記者，收了這批魚后，農戶就一直在催款，但是因為藥殘問題，加工廠拒收，導致他資金壓力很大，曾經一度運營中斷。4月25日協商過后，除了給陳發過40瓶聲稱與“激活寧”具有一樣效果的、也是張巍研發的“運魚樂”產品外，張巍就一直就再沒有實質性行動。

　　“張巍承諾說‘運魚樂’絕對正規不含違規藥物，讓我放心用，我后來咨詢了加工廠，加工廠告訴我，保險起見還是不用為妙，要用也建議檢測不含違禁藥品后才用，所以至今40瓶‘運魚樂’還沒用過。”陳尚富告訴記者，張巍還在這批“運魚樂”中附寄了該產品生產企業的相關資質證明，張還告訴陳說，“激活寧”和“運魚樂”都是該公司生產的，“激活寧”造成的損失可以找該公司索賠。“我是用‘激活寧’導致損失的，怎么可能找包裝上沒有任何信息指向‘運魚樂’的公司算賬呢?”陳尚富拒絕了張巍的建議。

　　而對于一直未予兌現的魚苗，7月11日，記者采訪張巍時，其先表示因為今年天氣不好，魚苗生產困難，所以之前一直暫時無法兌現承諾;后又說因為某些原因，該基地已經停產。而當記者問其現如今準備何時兌現承諾時，張表示，“目前農戶已經發帖搞臭了我的名聲，不打算兌現承諾了，農戶要索賠就請走司法程序。”

　　“三無產品”農戶要求廠家生產的?

　　根據獸藥管理條例等相關規定，如果是獸藥產品，則要在外包裝上標示的生產許可證號、GMP證書號、批準文號、產品通用名稱、商品名稱、規格、標簽說明書等需與國家獸藥基礎查詢系統中查詢結果一致;如果是非藥品類，一般企業標準產品都會在包裝上標示“非藥品”，并在當地質量技術監督局或在企業標準信息公共服務平臺備案，非藥品主要成分不能為藥品成分。

　　然而，《農財寶典》記者發現，“激活寧”產品外包裝上除了標明主要成分為碘外，沒有任何有關獸藥或非藥品的相關有效信息。有業內人士分析，如果產品主要成分標注為碘，那也應該為消毒類獸藥，需要按照獸藥的相關法規規范標注，而該產品包裝上缺乏該產品生產許可證號、GMP證書號、批準文號、產品通用名稱、商品名稱、規格、標簽說明書等，也不符合非藥品外包裝要求，為如假包換的“三無”產品。

　　此外，記者還發現“運魚樂”的產品包裝標注為“漁業養殖環境改良劑”，為鄭州普羅動物藥業有限公司生產，此外在包裝上還標注了企業地址、聯系電話、標準備案號、執行標準和產品編號等信息，以及技術支持的電話號碼(實為張巍個人手機)，外包裝上沒有“獸藥”或“非藥品”字樣。記者查詢了“企業標準信息公共服務平臺”，包裝上的三個編號均無查詢結果，也無該企業的相關查詢結果;記者又查詢了“國家獸藥基礎信息查詢系統”，輸入“鄭州普羅動物藥業有限公司”查詢，沒有找到有“運魚樂”產品的相關信息。對此，有業內知情人士告訴記者，不管是“運魚樂”還是“激活寧”都是張巍讓藥企按其配方生產的貼牌產品。

　　據介紹，“激活寧”市場售價為150元/瓶，張巍承諾給陳尚富的價格為85元/瓶。對于為何有“三無”產品“激活寧”的存在，張巍解釋說是“陳尚富自己要求的，因為每瓶藥有65元利潤”，陳尚富自己也有漁藥店，為了避免與當地經銷商同類產品的串貨，陳主動要求給他發一個新包裝。而實際上，在陳尚富去年年底聯系張巍之前，“激活寧”這個產品就已存在，當時張巍還發了“激活寧”產品的圖片和包裝上的圖案給陳尚富看。“沒想到一個博士，信口雌黃起來也不含糊。”陳尚富說。

　　糾紛至今未決，目前已走司法程序

　　記者在與張巍采訪求證時，張巍表示此次藥殘問題造成的損失均與其無關，都是因為陳尚富自己用藥錯誤導致的。他解釋說，陳尚富在去年年底向其求助如何減少運輸魚死亡率，自己出于好心幫了他，當時陳尚富的魚主要出口歐盟，而4月這批魚卻是原計劃發往日本的，而歐盟和日本的藥殘檢測標準不一樣，陳尚富在沒有告知其實情的情況下，在日本這批魚里用了“激活寧”導致損失，自然要由陳自己負責。

　　對此，陳尚富表示張巍就是“扯淡”，他們交流過程中根本不存在什么出口歐盟或日本的信息，在4月6日，他向張巍詢問“激活寧”是否含違禁藥物時，還同時發去了加工廠的檢測標準給張巍，張巍看后再三強調沒問題，他才用的;況且，魚體藥殘檢出量已經超過國標7倍，何況是出口標準!“他這樣說無非是推諉責任，真沒想到他是這樣的一個騙子，前面一套背后一套。”

　　當記者向張詢問為何不同意與陳尚富同去云南取魚檢驗的事，張則說，“跟他去那不是此地無銀三百兩嗎?我難道不擔心他用別的批次的魚誣陷我啊?”張巍一直再三跟記者強調，自己是為了幫農戶才做的事，是農戶一直求他的，最后出現了藥殘事件不能怪他。

　　對于張巍的各種說辭，陳尚富十分氣憤，認為都是“信口雌黃”。陳尚富告訴記者，他已在欽州報案，準備通過司法程序向其討回公道。

　　現在，陳尚富存在加工廠凍庫的魚仍未處理。《農財寶典》記者也將繼續關注事件進展。