中國水產(chǎn)門戶網(wǎng)報道7月19日，在巴西舉行的保護生物協(xié)會的會議上，英國中蘭開夏郡大學(xué)的安德魯·拉姆齊提出了一個歷史上最宏大的物種遷移計劃，內(nèi)容是將大量的鯨從加州海岸遷移到英格蘭海岸。他說:“我們想把它們裝在貨機里空運過去。”

　　灰鯨的蹤跡在北大西洋消失已久，但英國威爾特郡鯨與海豚保護協(xié)會的馬克·西蒙茲說:“現(xiàn)在還不清楚北大西洋是否適合來自太平洋的灰鯨生存，比如是否有合適的食物來源，是否能自由活動，光是遷移鯨就夠困難的。”拉姆齊提議先進行三年的可行性研究，但西蒙茲認為這純粹是浪費錢，“我不認為這是一個在科學(xué)上可行的想法。”他說。

　　1946年成立的國際捕鯨委員會每年都會為捕鯨爭吵一番。在5月27日到6月24日召開的韓國年會上，日本又拉攏了岡比亞、多哥、喀麥隆和瑙魯4個新加入成員國支持捕鯨，再次要求終止1986年商業(yè)捕鯨禁令，同時將其在南極水域的小須鯨科研捕鯨配額從440頭增加近一倍，達到800頭，并增加座頭鯨和長須鯨的捕獲數(shù)量。雖然日本最終沒有達到推翻禁令需要的3/4多數(shù)票，但日本是國際捕鯨委員會最大的出資國，近20年來通過以漁業(yè)援助贈款等手段拉攏貧困成員國，已經(jīng)使贊同捕鯨的成員國達到約1/3之多，這次年會上日本的“擱置討論禁止捕鯨問題”和“決議可投不記名票”的兩項提案都只是以微弱差距被否決。

　　《國際捕鯨管制公約》第8條允許成員國自行決定科研捕鯨的限額，并應(yīng)充分利用鯨的身體各部分。除了施加外交壓力，國際社會并沒有強硬的措施能阻止日本單方面增加所謂“科研”捕鯨數(shù)量。

　　可持續(xù)捕獵

　　可持續(xù)捕獵是管理陸地哺乳動物和鳥類數(shù)量的重要方法，也是保護經(jīng)費的重要來源。這個能管住獵槍的辦法，是否也對捕鯨炮有效呢？

　　在北美、澳大利亞、新西蘭和南非，捕獵都被廣泛用于控制大型哺乳動物，只要數(shù)量嚴(yán)格控制，即使對野山羊和灰熊等相對稀有的物種也是可行的。一方面，捕獵會使動物對人類更警覺，比如受到過捕獵的北美麋鹿不大可能到農(nóng)民的地里覓食，灰熊對人也不會構(gòu)成威脅。捕獵者還能幫助野生動物管理機構(gòu)完成野外調(diào)查，甚至為捕獵許可付錢。南非納爾遜·曼德拉城市大學(xué)的自然保護生物學(xué)家格拉漢姆·克利說:“在東開普省，國家公園約10%的預(yù)算直接或間接來自捕獵者。”加拿大艾伯塔大學(xué)生態(tài)學(xué)家馬克·博伊斯說:“在艾伯塔，與捕獵有關(guān)的保護區(qū)組織的收入是其他保護區(qū)組織的14倍。”1999年，三個南非國家一次性出售象牙存貨，收入500萬美元，基本上重新投入到大象保護中。

　　為了決定可以捕獵多少動物，管理者必須大致知道還有多少動物。對多數(shù)時間在水下生活的鯨而言這并不容易。國際捕鯨委員會有成員國能被利用，側(cè)面說明鯨的保護缺乏證據(jù)充分的公論。對鯨的種群調(diào)查幾乎完全是通過水面觀察完成，很容易出錯。西蒙茲說:“觀察者根本無法確認是否有重復(fù)統(tǒng)計，我們對鯨的社會生態(tài)和行為的理解比我們對靈長類行為的理解落后30到40年。”世界自然保護區(qū)聯(lián)盟（IUCN）正在進行的全球哺乳動物調(diào)查也不包括鯨在內(nèi)，該聯(lián)盟負責(zé)物種計劃的讓-克里斯托弗·維耶說:“多數(shù)現(xiàn)有信息需要重新評估，因為不夠可靠或方法不同。對化學(xué)和噪音污染，以及氣候變化是怎樣影響鯨類的也不清楚。”

　　信息的不確定給控制捕鯨帶來極大的困難。日本捕鯨者希望從日本東海岸捕獲約150頭小須鯨，但生物學(xué)家并不知道這些水域的鯨是否與太平洋深處的鯨是不同的單獨種群。如果二者之間存在遺傳從屬關(guān)系，當(dāng)然就要嚴(yán)格控制。美國國家海洋與大氣局西南漁業(yè)科學(xué)中心的生物學(xué)家芭芭拉·泰勒說:“只要如遺傳數(shù)據(jù)顯示的那樣，存在任何數(shù)量上的從屬關(guān)系，給這一海域的配額就只有約40頭。”鯨很難學(xué)會避開人類活動，比如躲開船只和漁網(wǎng)，每年因撞入日本漁網(wǎng)而死亡的小須鯨就有100頭。

　　目前，國際捕鯨委員會的科學(xué)家只能采取保守做法。他們從以前年份的捕鯨記錄開始，結(jié)合對種群數(shù)量和結(jié)構(gòu)的估計，制訂一個足夠低的配額，保證不論估計的不確定性有多大，都能保證種群得以維持。同時，隨著信息的逐步積累，不斷消除不確定因素。

　　到底誰虛偽

　　值得注意的是，支持和反對捕鯨的雙方都把這個問題上升到文化的層面。對很多人來說，對鯨的保護的確有感情色彩，這些“海里的巨猿”莊嚴(yán)而智慧，絕不能僅僅看作是一種自然資源。而支持捕鯨者稱:吃鯨肉與吃豬排沒什么不同。站在這個立場上指責(zé)捕鯨過于虛偽，是文化帝國主義。日本“食鯨文化保護會”的理由不光包括瘋牛病和禽流感，甚至說土地有限的島國難以靠養(yǎng)牛供應(yīng)肉食。

　　自1986年禁止商業(yè)捕鯨以來，已有超過7000頭鯨在科研的旗號下被捕殺，主要殺手是日本。世界野生動物基金會等批評者認為:研究方法已經(jīng)進步，“利用投射非殺傷性的活組織切片檢查器就能了解鯨的年齡、性別、食物、生育狀態(tài)和遺傳特征，并不需要殺死它”。“日本的‘科學(xué)’捕鯨一年僅出售鯨肉就賺取3800萬美元，相比之下科研收獲卻微不足道”。新西蘭奧克蘭大學(xué)的斯科特·貝克爾和美國東北漁業(yè)科學(xué)中心的菲利普·克拉彭2003年的分析發(fā)現(xiàn):在日本科學(xué)捕鯨計劃的150多份論文里，只有一份對國際捕鯨委員會的評估需要有幫助，發(fā)表在一份國際刊物上。

　　現(xiàn)在，日本的“科研”捕鯨已經(jīng)是地球上最自欺欺人的科研活動之一。每年日本鯨類研究所分別在南極海域和太平洋西北部組織兩次“調(diào)查捕鯨”，200多名“調(diào)查隊員”也采用電子跟蹤標(biāo)志和衛(wèi)星跟蹤來了解鯨魚遷徙路線等數(shù)據(jù)，但這些手段最終服務(wù)于將其殺死。然后，“科學(xué)家”們還會爭分奪秒地對鯨魚進行“解剖”，據(jù)說會采集極其詳細的科研數(shù)據(jù)，但這一切最終要歸結(jié)到餐桌上。2004年7月，日本鯨類研究所第17次南極圈鯨類調(diào)查共帶回1922.8噸(相當(dāng)于440頭小須鯨)鯨肉，鯨魚尾部的瘦肉每公斤售價6000日元，普通瘦肉2600日元，上等皮每公斤3300日元。

　　利益還是面子

　　作為最大的捕鯨國，日本幾十年來一直拼命捍衛(wèi)捕鯨權(quán)，最大的理由是:吃鯨肉是日本可以追溯到4000年前的文化傳統(tǒng)。實際上，日本人食鯨肉歷史悠久不假，但大規(guī)模地捕鯨是“二戰(zhàn)”后才開始的。東京中央大學(xué)的史蒂芬·赫西說:“美國占領(lǐng)軍鼓勵吃鯨肉，是為在戰(zhàn)后貧困的時期增加一種蛋白質(zhì)來源。”

　　近年來日本政府每年投資約500萬美元推廣鯨肉食用，吃法不斷翻新，甚至出現(xiàn)了鯨脂冰激凌，還為推廣鯨肉譜寫了音樂劇。然而，盡管捕鯨配額增加，實際上近年鯨肉消費習(xí)慣和市場都在逐步下滑。最近的調(diào)查顯示:日本只有一半的人嘗過鯨肉，多數(shù)還是很久以前。過去兩年半，超過2000家日本超市都已停止出售鯨肉。

　　有些人將在捕鯨問題上的固執(zhí)立場歸因于日本的政府結(jié)構(gòu)。綠色和平組織英國分部的理查德·佩奇稱這是一種制度慣性:“別人都會在政治壓力下放棄，因為這個行業(yè)在經(jīng)濟上并不劃算。”但日本漁業(yè)部門固執(zhí)地堅持促進捕鯨，是因為它只考慮所代表的漁業(yè)行業(yè)利益，政治壓力是別的部門的事。嚴(yán)重依賴海洋資源的日本還將其捕鯨業(yè)視作一道閘門，擔(dān)心一旦在捕鯨問題上對國際社會讓步，下一步就該是金槍魚等更重要的海洋資源了。

　　鱈魚的榜樣

　　加拿大東部海岸外的鱈魚曾是地球上最豐富的資源之一，但90年代初這個資源幾乎崩潰，從此再也沒有恢復(fù)。現(xiàn)在我們才知道鱈魚為何一去不返。

　　加拿大貝德福德海洋研究所的肯尼斯·弗蘭克與同事們研究了加拿大聯(lián)邦漁業(yè)與海洋部在新斯科舍省大陸架外獲得的40年的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)涉及從浮游生物到鱈魚，分析了鱈魚資源崩潰的復(fù)雜后果——海洋生態(tài)系統(tǒng)中的連鎖反應(yīng)。

　　首先，鱈魚被過度捕撈，它的最佳食物——蟹、小蝦和青魚等小魚的數(shù)量就會增加，后者會吃掉大量浮游生物，使浮游生物所吃的藻類浮游植物增加，造成溶解在海水中的營養(yǎng)成分下降，因為藻類要消耗它們。但為何1993年停止捕撈后鱈魚的數(shù)量并未回升呢？一個可能是存量太少，繁殖困難。另一個原因是鱈魚的幼蟲自身也是一種大型浮游生物，平衡已經(jīng)改變，小魚小蝦等浮游生物的捕食者反而連鱈魚的幼蟲也吃掉了。這意味著剩下的鱈魚無法恢復(fù)到主宰地位。

　　弗蘭克說:“同樣的事也會發(fā)生在齒鯨身上，它是所在的生態(tài)系統(tǒng)的頂級捕食者。”將它們從生態(tài)系統(tǒng)中除去，會對食物鏈產(chǎn)生永久的變化。幼鯨當(dāng)然不是浮游生物，因此細節(jié)不同，但與鱈魚一樣，露脊鯨等鯨類在1986年控制捕鯨后恢復(fù)非常緩慢甚至根本不恢復(fù)，就是因為它們在生態(tài)系統(tǒng)中的地位可能已經(jīng)沒有了。

　　弗蘭克說:“將食物鏈中的整個一層拿掉，肯定會改變整個系統(tǒng)中的營養(yǎng)動態(tài)平衡。間接的后果會讓你大吃一驚。” 


                                 南方漁網(wǎng)編輯：寒星