此次鎘污染事件最初發(fā)生的地點(diǎn)III拉浪水電站圖TP

     真的是重金屬鎘害死了魚嗎？專家卻說，一般來說，重金屬不會(huì)造成魚類死亡；魚兒大量死亡前一周，黑黃色水體曾大量入侵拉浪水電站庫區(qū)，從那時(shí)起，漁民已發(fā)現(xiàn)網(wǎng)箱里的魚開始死亡；在污染被發(fā)現(xiàn)之前，是否有沿河村民飲用過河中重度污染的水？

昨天，記者走訪此次鎘污染事件最初發(fā)生的地點(diǎn)——廣西河池市宜州縣境內(nèi)的拉浪水電站，有了意外發(fā)現(xiàn)。這次龍江河鎘污染事件中，有不少疑點(diǎn)尚未得到解答。

死掉的魚不能吃不能賣

拉浪水電站庫區(qū)一片蕭條，沒有了往日的熱鬧，幾條漁船黯然停在岸邊。五六個(gè)漁民站在一旁，呆呆地看著幾乎已經(jīng)空空如也的網(wǎng)箱，默默無語。岸邊的坡地上，有成片成片翻松的新土，這里是他們埋葬死魚的地方。魚兒死后，鄉(xiāng)里的水產(chǎn)部門來通知過，死掉的魚不能吃不能賣，只能掩埋。

拉浪漁業(yè)隊(duì)隊(duì)長黃朝新?lián)沃�竹篙，駕著竹排，將記者帶到河中他家的養(yǎng)殖網(wǎng)箱邊，箱里還漂浮著幾具小魚的尸體。他養(yǎng)了1萬多條魚，這次死掉7000多條，隊(duì)里幾戶養(yǎng)魚的人家，損失差不多都有這么大。

7日突然冒出黑黃色污水

至今他也不知道，到底是什么害死了他的魚。

1月7日清早，他一到庫區(qū)，便發(fā)現(xiàn)水體異常，原本清澈的河水一夜之間變成了黑黃色，雖然沒有異味，但渾濁異常。駕竹排到網(wǎng)箱，發(fā)現(xiàn)了一些翻起白肚的小魚。

當(dāng)時(shí)，他并沒有太在意，因?yàn)椤懊磕暝�旦前后，總有一股黑黃色的水來到這里，有10年了”。不過，往年黑水來時(shí)，從未導(dǎo)致魚類死亡。

但事態(tài)不斷惡化，死魚越來越多，從每天死掉幾十條，到大批死亡。1月11日，他和漁民們將此事上報(bào)龍頭鄉(xiāng)漁牧獸醫(yī)站。站長韋華鵬前來拍了照片，并撈起死魚，捕了活魚，送到上級(jí)單位化驗(yàn)，據(jù)韋華鵬說，樣本被送到了南寧化驗(yàn)。1月15日，河池市環(huán)保局來人取水化驗(yàn)。1月15日至18日，網(wǎng)箱中的魚死亡率最高，成片成片地死去。

黃朝新說，奇怪的是，死掉的都是些2-4兩重的小魚和魚苗。他養(yǎng)的是青竹魚，3年才能上市，死掉的魚是從去年3月開始養(yǎng)的。

鎘含量最高超標(biāo)準(zhǔn)80倍

1月15日，河池市環(huán)保局對(duì)水樣做溶解氧和PH值等方面的分析化驗(yàn)，這是按照魚類缺氧死亡的慣常做法，檢測(cè)結(jié)果是正常的。16日，又對(duì)水樣采取重金屬物質(zhì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)鎘超標(biāo)。根據(jù)昨天下午廣西壯族自治區(qū)龍江河突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急指揮部通氣會(huì)上的通報(bào)，當(dāng)時(shí)檢測(cè)出拉浪電站壩首前200m處，鎘含量超《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)約80倍。

河池市立即組織力量監(jiān)測(cè)檢查，在拉浪水電站上下游布點(diǎn)檢查，最后發(fā)現(xiàn)，拉浪水電站以上河水鎘含量正常，下游自河池市下轄的宜州市懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)以下水體各項(xiàng)指標(biāo)正常。由此確定污染水體為“拉浪水電站-懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)”，全長約30公里。

目前柳州水源仍然安全

河池市同時(shí)采取多種措施，在拉浪水電站以下設(shè)置5道防線，近日又加到7道。在昨天下午的通氣會(huì)上，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境保護(hù)廳副廳長馮振年說，經(jīng)過各方協(xié)同努力、日夜奮戰(zhàn)，通過采取除鎘、調(diào)水稀釋等綜合應(yīng)對(duì)措施，龍江河鎘污染高峰值已從80倍降到25倍左右，取得階段性成效。目前柳江水源地水質(zhì)仍處于達(dá)標(biāo)狀態(tài)。為確保供水安全，柳州市自來水廠已啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案。廣西壯族自治區(qū)黨委、政府提出，要?jiǎng)佑靡磺辛α俊⒁磺惺侄巍⒁磺修k法、一切措施，做到“三個(gè)確保”：確保柳州市取水口水質(zhì)達(dá)標(biāo)；確保柳州市不停水；確保柳州市供水達(dá)標(biāo)。

由于河池市例行檢測(cè)中，龍江河水在包括重金屬在內(nèi)的多項(xiàng)指標(biāo)均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，故認(rèn)定此次事件為“突發(fā)性”事件。